EN|RU|UK
 Події, Технології
  12043  48

 Розслідування загибелі двох бійців "Айдара": попередні причини - розрив міни в каналі ствола міномету "Молот"

Вчора, 16 листопада, депутати на засіданні Комітету з питань нацбезпеки та оборони в закритому режимі обговорювали причини недавньої загибелі двох бійців "Айдара" і, в зв'язку з цим, якість міномета "Молот" калібру 120 мм.

Про це повідомляє кореспондент Цензор.НЕТ.

На початку листопада двоє бійців батальйону "Айдар" загинули, один був важко поранений. Заяву щодо розслідування цього інциденту подав нардеп Тарас Пастух.

На засіданні комітету були присутні представники центрального управління ракетно-артилерійського озброєння ГШ, начальник озброєнь ЗСУ, головний конструктор заводу "Маяк" і командир роти, з якої були загиблі бійці.

За словами голови комітету Сергія Пашинського, був зачитаний акт перевірки цього озброєння. "Попередні причини - це розрив міни в каналі ствола, що стався або через несправність самого боєприпасу, або через подвійну підзарядку. Далі не буду коментувати. Це серйозні речі, але повірте мені, вивчаємо питання дуже скрупульозно, до коми. Половина членів комітету - кадрові військові", - додав Сергій Пашинський.

Виробники докладно розповіли депутатам про ситуацію, роз'яснили технічні нюанси, починаючи від "малих сталей" і закінчуючи методикою експлуатації, випробуваннями, інструкціями, слайдами, фотографіями, висновками комісії. Головний конструктор заводу "Маяк" Олексій Натаров зазначив, що, за попередніми висновками, вибух стався не через технічну несправність самого "Молота". Встановлювати, хто саме був винен у вибуху міномета, далі буде слідство.

"Наступні 2-3 місяці ще триватимуть додаткові експертизи, їх проводитимуть спеціальні державні установи. За результатами можна буде робити висновки, що ж сталося на вогневій позиції. Завод надасть всі необхідні матеріали і готовий всіляко сприяти розслідуванню", - заявив Олексій Натаров.

Ініціатор розгляду справи нардеп Тарас Пастух упевнений, що після звіту представників МО питань більше, ніж відповідей: "Снаряди були справними, у них не закінчився термін придатності. Питання: чи дійсно була подвійна підзарядка? Тривають дослідження уламків. Я і мої колеги будемо пильно стежити за ходом розслідування у подальшому".


Коментувати
Сортувати:
у вигляді дерева
за датою
за ім’ям користувача
за рейтингом
   
 
 
 вгору