EN|RU|UK
 Політика України
  13496  70
Матеріали за темою:

 На суді про держзраду Януковича слухали Путіна і дивилися роспропаганду. СТЕНОГРАМА ЗАСІДАННЯ

Сьогодні, 4 грудня, в Оболонському районному суді Києва відбувалося чергове, 18-те за рахунком, засідання по суті у справі про держзраду і пособництво у веденні війни президента-втікача Віктора Януковича, якому інкримінують три статті Кримінального Кодексу України: год. 5 ст. 27 (державна зрада), ч. 2 ст. 437 (пособництво у веденні агресивної війни); ч. 3 ст. 110 (пособництво в посяганні на територіальну цілісність і недоторканність України, що спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки).

Цензор.НЕТ вів текстову онлайн-трансляцію цього процесу.

17:30  Далее рассматривают доказательства-подозрения ряду российских военных.

Часть дел уже слушается в украинских судах, говорит прокурор.

Обвинение просит исследовать подозрение министру обороны РФ Шойгу.

Адвокат говорит, что прокуроры не предоставляют доказательств вины этого человека, и что нет приговора суда, а значит это доказательство не является допустимым.

Прокуроры уточняют, что дело по Шойгу ещё расследуется и не передано в суд, потому что ему ещё инкриминируют войну на Донбассе.

Адвокат обращает внимание, что нет доказательств вины, нет приговора и нет в подозрении фамилии Януковича.

"Это попытка ввести суд в заблуждение", - говорит Ляшенко.

Обвинение просит перейти к следующему этапу - материалам украинского МИДа.

Судья предлагает начать рассматривать их уже на следующем заседании.

Следующие заседания назначены на 14:00 6 декабря и 10:00 7 декабря.

 17:13 Судьи вернулись в зал.

Рассматривают результаты судебно-экономической экспертизы (эксперт Переймивовк) того, какой материальный ущерб нанесен государству Украина в результате оккупации Крыма.

Размер ущерба в связи с аннексией и оккупации АРК и Севастополя, по выводам эксперта, составил больше 1 триллиона гривен.

 16:52  В перерыве адвокат заявил журналистам, что ещё не встречался с подзащитным, и что он расценивает доказательства обвинения как недопустимые.

Ляшенко утверждает, что и не связывался никак с Януковичем. 

Однако подтверждает, что поддерживает связь с адвокатами беглого экс-президента, которые изначально представляли его позицию в суде - фирмой "Аверлекс".

 16:48  Судья Девятко говорит, что если у адвоката есть сомнение, что на видео Путин, Шойгу и Витко, то он может ходатайствовать об экспертизе.

Судьи заявляют, что решат в совещательной комнате, допустимы ли эти доказательства.

Объявлен 15-минутный перерыв.

 16:45  Прокурор Крым: "Представители российской власти, которых мы слышали, имеют непосредственное отношение к ведению агрессивной войны".

Адвокат заявляет, что видео является недопустимым доказательством, так как скачано в интернете и не ясно, что за личности на данном видео.

"Особа, похожая на Путина, утверждает, что захват Верховного Совета АРК проходил 27 февраля, и это не имеет никакого отношения к моему подзащитному. И особа, похожая на Путина утверждает, что ему звонил мой подзащитный. Этого не было. Есть тому доказательства. И особа, похожая на Путина, подтверждает, что моему подхащитному угрожали", - говорит Ляшенко.

 16:38 Просмотр фрагментов из фильма "Крым. Путь на родину" окончен. Перешли к рассмотрению выводов семантико-лингивстического эксперта.

Эксперт изучал наличие в высказываниях Путина, Шойгу и Витко намерений о захвате части Украины, ведение агрессивной войны.

В выводах эксперта говорится, что в высказываниях была агрессия, дискредитационные заявления и так далее.

16:15  Путин рассказывает, как украинские военные переходили на сторону России и говорит, что нужно было разоружить 20 тысяч военных, что он и поручил Минобороны РФ.

"Под видом усиления наших подразделений в Крыму туда перебросили спецподразделения разведки и морскую пехоту", - говорит Путин.

Он также рассказывает, как вербовали украинских военнослужащих: российские военные требовали переходить на сторону РФ и мотивировали обещаниями.

 16:04 Далее исследуются фрагменты, на которых рассказывается, как Россия стягивала вооружение и что береговой комплекс "Бастион" был отправлен на полуостров по личному приказу Путина.

На 1:29:11 президент РФ говорит, что был готов привести в боевую готовность ядерные боеголовки.

 15:52 Следует ряд перемоток на определенные фрагменты фильма, в которых Путин говорит, что "Крым ассоциируется с героическими страницами нашей истории", а также, что "сразу подумал о присоединении Крыма и поручил провести закрытый опрос о настроениях среди крымчан".

Он сообщает, сколько тысяч российских военных стояло в Крыму, а также что специально был увеличен контингент, и что российский спецназ взял под контроль Совмин и Верховный совет АРК.

На одном из фрагментов министр обороны Шойгу рассказывает, как брались под контроль административные здания в Крыму.

На 13 минуте второго часа Путин говорит, что все получилось, потому что операцией занимался он лично.

15:45  Далее прокурор просит включить фрагмент с 20 минуты 55 секунды, в котором рассказывают о событиях в оккупированном Крыму.

На суді про держзраду Януковича слухали Путіна і дивилися роспропаганду. СТЕНОГРАМА ЗАСІДАННЯ 01

15:38 Прокурор Кравченко просит включить новый фрагмент из данного фильма.

 На суді про держзраду Януковича слухали Путіна і дивилися роспропаганду. СТЕНОГРАМА ЗАСІДАННЯ 02

В данном фрагменте рассказывается видение событий 21 февраля и дальнейших дней глазами Кремля.

Показывают Януковича, который называется себя легитимным, а события в Киеве государственным переворотом.

Путин рассказывает, что на Януковича и на бывшего генпрокурора Пшонку покушались, а российские спецслужбы его спасли.

 15:29 Следующее доказательство прокуроров - фрагмент из фильма "Крым. Путь на родину".

В исследуемом фрагменте Путин рассказывает, как проводили "спецоперацию по спасению Януковича", и что он лично руководил этой спецоперацией.

Он говорит, что тогда решил оккупировать Крым.

15:28 Прокурор обращает внимание, что теперь хотят посмотреть видео о том, как потом изменилась риторика Путина. А также выводы экспертов о его словах.

Он также подчеркивает, что в своём выступлении Путин дважды заявил, что у него есть обращение от украинского президента.

Адвокат Ляшенко говорит, что у суда нет доказательств, что на видео именно Путин, что не проведены экспертизы, а видео просто скачано с интернета.

Судья говорит: "Если у вас сомнения, что на этом видео Путин, то можем провести экспертизу".

Хотелось бы и допросить, отмечает защитник.

Судья Девятко: "Думаю, что с этим могут быть проблемы. Но вы можете ходатайствовать о проведении экспертизы".

Адвокат говорит, что пока не подает такое ходатайство, но оставляет за собой такое право.

 

15:24  Судьи слушают выступление Путина.

Российский президент далее говорит:

"Кстати говоря, примерно вот то самое, о чём я говорю сейчас, об этом единстве, происходит и в Крыму. Ведь обратите внимание, слава богу, там нет ни одного выстрела и нет ни одной жертвы, кроме давки на площади, которая случилась там неделю назад, по‑моему. А ведь что там происходило? Люди приходили, блокировали вооружённые подразделения, подразделения вооружённых сил и договаривались с ними о том, что они должны подчиниться требованиям и воле народа, проживающего на этой территории. Не было ни одного боестолкновения, ни разу никто не стрелял, нет ни одного выстрела.

Таким образом, напряжённая ситуация в Крыму, связанная с возможным применением Вооружённых Сил, она просто была исчерпана, в этом не было никакой необходимости. Единственно, какая необходимость была и что мы делали, мы усилили охрану наших военных объектов, потому что они всё время получали угрозы, и мы видели, что в Крым подтягиваются уже боевички из националистических организаций. Мы это сделали, и сделали правильно и своевременно. Поэтому исхожу из того, что нам и в восточной Украине ничего подобного делать не придётся".

Прокурор на этих словах останавливает и просит следующий фрагмент - диалог с журналистом "Блумберга".

Вопрос: Владимир Владимирович, можно уточнить? Люди, которые осуществляли блокирование частей украинской армии в Крыму, – в форме, очень похожей на российскую военную форму. Это были российские солдаты, это были российские военные?

В.Путин: А Вы посмотрите на постсоветское пространство. Там полно формы, которая похожа на форму… Пойдите в магазин у нас, и вы купите там любую форму.

Вопрос: Но это были российские солдаты или нет?

В.Путин: Это были местные силы самообороны.

Вопрос: Настолько хорошо подготовленные? Просто если мы сравниваем с силами самообороны в Киеве…

В.Путин: Дорогой мой коллега, посмотрите, как хорошо были подготовлены люди, которые орудовали в Киеве. Их, как известно, готовили на соответствующих базах на сопредельных территориях: в Литве, Польше, и в самой Украине тоже. Готовили инструкторы, готовили в течение длительного времени. Они уже разбиты на десятки, на сотни, действуют организованно, с хорошими системами связи. Всё функционирует как часы. Вы видели, как они работают? Абсолютно профессионально, как спецназ. Почему вы думаете, что в Крыму должно быть хуже?

Вопрос: Можно тогда уточнить вопрос? Принимали ли мы участие в подготовке сил самообороны Крыма?

В.Путин: Нет, не принимали.

Вопрос: А как Вы представляете себе будущее Крыма? И рассматривается ли вариант его присоединения к России?

В.Путин: Нет, не рассматривается.

 15:11 Прокурор Кравченко просит ещё раз исследовать интервью Путина от 4 марта 2014 года.

 

В частности Путин в этом выступление говорит:

"Что может послужить поводом для использования Вооружённых Сил? Это, конечно, крайний случай, просто крайний.

Во‑первых, о легитимности. Как вы знаете, у нас есть прямое обращение действующего и легитимного, как я уже сказал, президента Украины Януковича об использовании Вооружённых Сил для защиты жизни, свободы и здоровья граждан Украины.

Что нас беспокоит больше всего? Мы видим разгул неонацистов, националистов, антисемитов, который сейчас происходит в некоторых частях Украины, и в том числе в Киеве. Вы‑то, представители средств массовой информации, видели наверняка, как одного из действующих губернаторов цепями, наручниками на площади приковали к каким‑то там сооружениям, зимой, в холодное время, обливали водой. После этого, кстати говоря, его заточили в подвал и там ещё подвергали пыткам. Это что такое? Это что – демократия? Это такое проявление демократии? Кстати говоря, он назначен был совсем недавно, в декабре, по‑моему. Даже если предположить, что все власти там коррумпированы, я думаю, что он даже украсть‑то ничего не успел.

А когда захватили здание Партии регионов? Вы знаете, что там произошло? Там вообще никого не было из партии‑то. Вышли два-три сотрудника, технический персонал, один инженер и сказал нападавшим: "Ребята, нас отпустите, женщин пропустите, пожалуйста. Я – инженер, я вообще не имею даже к политике никакого отношения". Его тут же на глазах толпы пристрелили. Второго такого же человека из технического персонала загнали в подвал и закидали бутылками с "коктейлем Молотова" и сожгли заживо. Это тоже проявление демократии?

И вот когда мы это видим, мы тогда понимаем, что беспокоит граждан Украины – и русских, и украинцев, вообще русскоязычное население, проживающее в восточных и в южных регионах Украины. Что их беспокоит? Их беспокоит вот такой беспредел. И если мы увидим, что этот беспредел начинается в восточных регионах, если люди попросят нас о помощи, а официальное обращение действующего легитимного президента у нас уже есть, то мы оставляем за собой право использовать все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан. И считаем, что это вполне легитимно. Это крайняя мера.

15:10  Исследуют еще одно доказательство - копию сообщения о подозрении Сергею Аксенову.

Адвокат подчеркивает, что в этом документе нет доказательств вины Аксенова и нет информации о том, на какой стадии дело.

Прокурор Крым говорит, что не знает, на какой стадии дело.

Судья просит прокуроров выяснить.

 15:06 Адвокат говорит, что это документ и не является доказательством. Он подчеркивает, что следователи скачали его в интернете, а не истребовали официально копию.

Прокурор Крым заявляет, что КПК не обязывает их истребовать каким-то образом определённым документы.

"Таким образом, по вашей логике, нам нужно у Верховной Рады каждый закон из Уголовного Кодекса просить!" - говорит Крым адвокату.

Адвокат настаивает, что нет доказательств того, что указ оригинальный.

Судья говорит, что можно будет выяснить это при допросе свидетеля Турчинова.

 15:02  Адвокат настаивает, что нет доказательств, что на видео Аксенов.

Судья говорит, что решат в совещательной комнате, допустимо ли данное доказательство.

Далее исследуют том №32 - осмотр сайта Верховной Рады.

Изучают указ от 1 марта 2014 и.о. Президента Турчинова о том, что решение ВР Крым о назначении Аксенова на должность главы Совета министров Крыма было принято с нарушениями.

В этом указе Турчинов заявляет, что Аксенов не является главой Совета министров АРК.

 

14:58 Прокурор Крым заявляет, что ранее адвокаты Януковича подчеркивали, что именно это обращение Аксенова якобы стало поводом для Путина оккупировать полуостров.

"Именно поэтому мы решили исследовать и это видео", - говорит он.

Адвокат настаивает, что возможно это и не Аксенов, потому что нет никаких выводов экспертов, что на видео именно он.

Судья соглашается.

Прокурор Крым говорит, что есть уголовное производство, где отдельно изучается роль Аксенова.

"У нас нет цели в этом производстве осудить именно Аксенова, поэтому мы не проводили соответствующих экспертиз", - утверждает он.

14:54 Прокурор просит включить видео "Аксенов обратился к Путину за помощью".

В этом видео Аксенов заявляет, что переподчиняет себе органы власти в АРК и просит помощи у Путина.

Адвокат настаивает, что это доказательство недопустимо, так как не истребовано у журналистов, а скачано с YouTube, и подчеркивает, что Аксенов никак здесь не доказывает вину Януковича.

14:50  Следующими доказательствами прокуроры называют сюжеты и фрагменты из выпусков новостей, которые были скачаны в интернете.

Адвокат Ляшенко заявляет, что такие материалы не являются доказательствами, и что прокуроры должны были истребовать эти сюжеты у телеканалов и журналистов.

Прокурор Крым говорит, что их цель была показать, что "все тогда говорили, что началась агрессивная война".

Защитник настаивает, что необходимо было идти по процедуре, а иначе эти доказательства являются недопустимыми.

Судьи удовлетворяют частично ходатайство адвоката и решают вернуться к этому вопросу в совещательной комнате, когда будут оценивать допустимость доказательств.

14:45  Прокурор Кравченко объясняет, что свидетель Середа - военнослужащий, который служил в Севастополе. На диске - фото и видео, которые снимал сам Середа. Прокурор просит суд решить, допустимы ли эти доказательства после того, как будет допрошен свидетель.

Судья соглашается.

 14:34 Прокурор Кравченко просит посмотреть это видео. Он объясняет, что этот свидетель - военнослужащий, которого позже будут допрашивтаь в суде.

Судья говоорит: "Мы в данном случае станем на сторону защиты, ведь свидетель этот еще не был допрошен".

Прокурор Крым объясняет, что согласно порядку, утвержденному в суде, допрашивать свидетеля и просматривтаь видео одновременно не могут. Поэтому просит суд рассмотерть допустимость такого доказательства после допроса свидетелей.

Продолжают исследовать том №37 - осмотр следователем диска с фото и видео, которые предоставил свидетель Середа из города Одесса.

 14:27  Начинают исследовать том №37 с протоколом осмотра следователем диска с фото- и видеоматериалами.

Прокурор объясняет, что там фото с диспетчерской вышки аэропорта Симферополь, на которых зафиксированы российские военные и техника. На этом же диске - российские КАМАЗы, которые блокировали дороги из аэропорта.

Адвокат Ляшенко заявляет что такое доказательство не является допустимым, потому что в самом протоколе отображено личное мнение свидетеля, а не изложены факты.

"Я смотрел это видео, оно ничего не доказывает", - заявляет Ляшенко.

 14:24 Адвокат Крым не возражает против приобщения к делу актов от адвоката. Но напоминает, что Янукович подтверждал, что знает о суде и тогда еще его инетресы представляла юридическая фирма, которая поддерживала контакт с бывшим президентом Украины.

Суд постановляет присоединить к делу акт адвоката о том, что, по его мнению, Януковичу не разъяснили его права. При этом судья Девятко напоминает, что и адвокаты Януковича и он сам были ознакомлены с тем, что они имеют право на суд присяжных.

У адвоката больше нет заявлений, и теперь ходатайства подают прокуроры. Ходатайства имеют технический характер, и адвокат не возражает против них.

14:19 Адвокат Ляшенко заявляет, что сторона обвинения должна была направить по адресу Януковича в Ростове письмо с разъяснением его прав на суд присяжных. В противном случае это может стать основанием для оспаривания пригвоора в ЕСПЧ.

Прокурор Кравченко говорит, что сторона обвинения выполнила все требования.

"Все официальные документы вручаются адвокатам, а потом обвиняемым. Суд разъяснил все права обвиняемого, но сторона защиты и сам обвиняемый не воспользовались этим правом", - сказал он.

Ляшенко настаивает, что нет доказательств того, что именно Янукович лично ознакомился с этими правами.

 14:17 Перерыв окончен. 

14:08  Судья просит прокуроров заранее предупреждать, какие доказательства будут исследовать и кого допрашивать.

Также адвокат Ляшенко просит технический перерыв для того, чтобы подключить ноутбук - говорит, что нет удлинителя.

Объявляется перерыв на 5 минут.

14:03  Адвокат Ляшенко заявляет, что ознакомился с материалами дела, но процедуру ещё не окончил. Он просит прокуроров предоставить порядок рассмотрения доказательств.

14:01  В зале уже присутствует новый защитник Януковича Игорь Ляшенко. Зашли судьи Константин Васалатий, Владислав Девятко и Максим Титов.

На суді про держзраду Януковича слухали Путіна і дивилися роспропаганду. СТЕНОГРАМА ЗАСІДАННЯ 03

Нагадаємо, що на попередньому засіданні, 26 жовтня, Януковичу було надано третього за рахунком безкоштовного адвоката - Ігоря Ляшенка. На ознайомлення з матеріалами справи суд виділив йому час до 4 грудня.

На 16-му засіданні, суд відсторонив другого безкоштовного адвоката Максима Гераська від участі в справі про держзраду Януковича через його "крайню непрофесійність".
Раніше Янукович оголосив, що не братиме участі в судовому процесі у справі про державну зраду нібито через те, що результат цього процесу заздалегідь визначений, а також відкликав своїх адвокатів. Обвинуваченому державою було надано безкоштовного адвоката Віталія Мешечека.

Безкоштовний адвокат Януковича-втікача підтримував ту ж лінію, що і платний захист: "Позиція попередніх адвокатів правова і правильна". Однак пізніше він заявив, що справа є дуже складною, і 17 серпня Оболонський райсуд Києва задовольнив його самовідвід. 21 серпня регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Києві визначив новим адвокатом Віктора Януковича в справі про державну зраду Максима Герасько.

На 7-му засіданні суду 15 серпня був допитаний екс-постпред України при ООН Юрій Сергєєв, який був присутній на засіданні Радбезу ООН 3 березня 2014 року, де постпред РФ при ООН Віталій Чуркін показав фотокопію листа Януковича Путіну з проханням ввести війська в Україну. За його свідченнями, лист Януковича Путіну було не тільки зачитано в ООН: Росія дала йому офіційний статус. Також Сергєєв зазначив: "Підпис Януковича була під листом до Путіна про введення російських військ в Україну".

21 вересня на 10-му засіданні у справі екс-президента-втікача Януковича суд почав розглядати докази сторони звинувачення.

Источник: https://ua.censor.net.ua/n3037270
TUZsSVVtYzVRekJKVGtNNU1FeEVVWFJEUkZKcU9VTTVNRmxRVVhWMFF5c3dURXhSZFU1SFNEQk1XRkYyUXpoMk1Fc3ZVWFprUjBRd1RISlJkblJEZVRCTWFsSm9lVGgyTUZsSVVtYzVRekE9
Коментувати
Сортувати:
у вигляді дерева
за датою
за ім’ям користувача
за рейтингом
 
 
 
 
 
 вгору