EN|RU|UK
 Політика України
  6430  22
Матеріали за темою:

 Суд над Януковичем: допит екс-начальника Генштабу Ільїна. СТЕНОГРАМА ЗАСІДАННЯ

Сьогодні, 19 квітня 2018 року, в Оболонському районному суді Києва відбулося 47-ме засідання по суті у справі про держзраду і пособництво у веденні війни екс-президента Віктора Януковича. Як свідка сторони захисту сьогодні допитали екс-начальника Генерального штабу - головнокомандувача Збройних сил України, адмірала Юрія Ільїна. Із 2012-го він командував ВМСУ, а 18 лютого 2014 року був призначений Януковичем начальником Генштабу. Звільнений із цієї посади через 10 днів в.о. президента Олександром Турчиновим.

Цензор.НЕТ  вів текстову онлайн-трансляцію цього процесу.

18:00 Судья говорит, что перешли к стадии дебатов, и что адвокаты, если не готовы, смогут подготовиться.

Сердюк говорит, что адвокаты покинут зал судебного заседания, если прокуроры начнут читать, и без поручения клиента участвовать в дебатах не будут.

"Чтобы не покидать зал, просим объявить перерыв", - говорит Сердюк.

"Прокурор, читайте!" - просит Девятко.

"Очень удивительно, что у стороны обвинения сегодня оказались тексты их выступления в дебатах!" - отмечает Фозекош.

Кравченко читает: "Он клялся нам, глядя в глаза, и мы поверили..."

"Защита сообщает о совершении преступления!" - кричит Сердюк.

Адвокаты покидают суд.

Кравченко продолжает читать: "...его камазы вывозят миллионы..."

Судья Девятко: "Я вынужден вас прервать, поскольку адвокаты по надуманным причинам покинули зал".

Девятко говорит, что сообщат Януковичу - если его адвокаты не будут участвовать в процессе, то привлекут государственного адвоката.

25 и 26 апреля не будет заседаний, говорит Девятко, потому что не успеют отправить сообщения.

Поэтом следующие заседания состоятся 3 и 4 мая. Начало в 10 утра.

17:45 Сердюк: "Это преступное решение! Мы не допросили Азарова, Якименко, Шуляка и других! Вы выполняете политическое решение вынести решение до первомайских праздников. Защита не может принимать участие в дебатах. Клиент не дал нам полномочия участвовать в дебатах до окончания допроса свидетелей! Дебаты проводить нет возможности!"

17:42 "Суд решает закончить исследование доказательств и перейти к стадии дебатов", - говорит судья Девятко.

Адвокат Сердюк говорит, что еще не допрошены все свидетели стороны защиты.

Девятко: "Сторона обвинения готова?"

"Да", - говорит прокурор Кравченко.

"Слово в дебатах предоставляется прокурорам", - говорит Девятко.

17:40 Прокурор Крым отмечает, что в мотивационной части ходатайства, которое будет передано экспертам, содержаться не правдивые сведения.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

17:25 Адвокаты подают новое ходатайство касательно лингвистической экспертизы выступлений Януковича. Говорят, что эта экспертиза была недостаточной и просят провести еще одну  лингвистическую экспертизу текста якобы нового письма Януковича Путину с просьбой о консультациях и якобы обращения Януковича к гарантам Соглашения об урегулировании конфликта на Майдане.

Также просят отправить на экспертизу выступление постоянного представителя РФ в Совбезе ООН Чуркина, когда тот рассказывал об обращении Януковича к Путину с просьбой ввести войска.

Еще просят исследовать высказывания представителя российского МИД Марии Захаровой.

17:10 Адвокаты просят суд разрешить вызвать новых свидетелей - тех, кто якобы могли быть свидетелями угроз жизни Януковича.

Суд отказывает, объясняя, что вопросы о перелете Януковича на вертолетах из Харькова в Донецк уже исследованы.

16:55 Допрос окончен.

Защита подает ходатайство о приобщении документов.

Это заявление от Якименко, Шуляка, Кобзаря и еще одного человека. Они согласны дать показания, говорят, что живут в России. Но говорят, что согласны на допрос лишь в случае если суд задействует процедуру международно-правовой помощи.

Готовы свидетельствовать из судов в Москве.

Называют адрес один на всех в Москве - Хлебозаводской переулок, 9.

Прокуроры не протестуют.

Суд приобщает.

Адвокаты просят рассмотреть эти ходатайства по сути.

Судья говорит, что свидетели могут прибыть на суд. Если не хотят, то могут по видеоконференции. Но обращаться за международно-правовой помощью в РФ суд не будет.

Также суд отказался отправлять в Беларусь запрос на международно-правовую помощь для допроса свидетеля - диспетчера вертолета, на котором летел Янукович.

16:40 Судья спрашивает о разговорах с Януковичем: сообщал ли Януковичу Ильин об опасениях, что Крым может отделиться.

Ильин: "26 числа я ему сказал, что в Крыму формируется самооборона, что население Крыма негативно отнеслось к тому, что произошло в Киеве, что отстранили президента. Что есть угроза, что крымчане не будут подчиняться центру".

"Докладывали ли вы о наиболее негативном сценарии - об отделении?" - спрашивает Девятко.

"Может слово отделение я не употреблял. Но говорил, что есть тенденция, что Крым не будет подчиняться Киеву", - отвечает Ильин.

Девятко: "Почему 27 февраля не встречались с Витко? У вас не было подозрений, что Витко говорит неправду?"

Ильин: "Не было".

Девятко: "И то, что вы видели на улицах в Крыму, вас не наводило на мысль, что Витко врет?"

Свидетель говорит, что на улице было много людей: "И я не видел среди этих людей военнослужащих ЧФ РФ!"

"До 28 февраля вы видели какие-либо незаконные дейсвия Вооруженных сил РФ?" - спрашивает судья.

"Я лично не видел, - отвечает Ильин. - О переходе, что я кого-то склонял к переходу на службу других государств. Это для меня важно, лично. Ко мне обращались многие мои подчиненные, ситуация для них была непонятна. Они звонили и спрашивали, как поступать. Я советовал им беречь своих подчиненных, флаг Украины. Ни одному не говорил - собирайтесь и переходите на службу. Что касается Гончаренко, о котором Тенюх упоминал. Я поехал в часть, там были взломан ворота, зашел. Там было непонятное брожение. Я сказал, что хочу встретиться с Гайдуком. Гайдук запретил меня к нему подпускать".

Говорит, что потом поехали в академию. Там в кабинете начальника сидел Гончаренко и другие, решали как вывезти оружие, как опускать флаг украинский.

"Мы посмотрели на это и уехали. Хочу, чтобы суд это учел", - подчеркивает Ильин.

16:34 Крым спрашивает об обращении, которое показывал Чуркин.

"Я так понимаю, что это была часть обращения. В той части, где было желание привлечь общественность", - говорит Ильин.

Девятко: "Защитник спрашивал - угрожало ли размещение ЧФ РФ в Крыму независимости Украины?"

Свидетель: "Нет".

Судья: "Вы не знали, почему Замана написал рапорт на увольнение?"

Свидетель: "У него был разговор с не помню кем, по-моему, министром обороны. Разговор был жесткий и эмоциональный. Якобы его заставляли передать внутренним войскам какие-то подразделения ВСУ".

16:30 Прокурор Крым спрашивает, откуда ему звонил Янукович. Просит назвать оператора.

"Думаю, что это звонок был через интернет", - говорит Ильин.

Прокурор: "Каковы правовые основания для обращения к РФ за военной помощью на территории Украины?"

Свидетель: "Что мог иметь ввиду президент? Думаю, он однозначно имел ввиду наличие договора о дружбе и сотрудничестве, где написано, что могут быть такие консультации. Он сказал, что нужно начинать эти консультации".

"Я ему ничего не рекомендовал и не советовал!" - уточняет Ильин.

16:28 "Почему вы вспомнили о своем разговоре с Януковичем о якобы новом письме Путину сразу после пресс-конференции Януковича, а раньше не говорили?" - спрашивает Крым.

Защита протестует.

Ильин: "Я пресс-конференцию увидел вчера, когда было заседание суда у вас, после допроса Добкина. Второе - меня никто никогда не спрашивал".

Девятко: "Защитники вас не спрашивали о разговоре 1 марта?"

Свидетель: "Нет".

16:25 Ильин: "Я хотел бы помощи от прокурора. Можете в этом законе почитать, что такое вооруженная агрессия? Вы не вырывайте из контекста. Будьте последовательны. Вооруженная агрессия - это незаконное пересечение границы вооруженным силами другого государства. Вот тогда - да. Тогда это будет действовать. А что касается команд, я отвечал".

Крым говорит, что понятие агрессии намного шире: там есть блокирование воинских частей, нападение и так далее, и многое происходило в Крыму тогда.

Ильин: "Блокирования фарватеров и частей началось после 1 марта. А я был уволен 28 февраля."

Прокурор: "Захват Верховного Совета АРК и блокирование "Бельбека" являются агрессией?"

"Это не были военные, Мамчур свидетельствовал", - говорит Сердюк.

Прокурор Кравченко говорит, что адвокаты всегда отвечают за свидетеля.

16:20 Допрос продолжают прокуроры.

Спрашивают, получал ли свидетель информацию о перемещении российской техники, и были ли официальные сообщения.

Судья снимает вопрос и говорит, что свидетель уже ответил.

Прокурор спрашивает Ильина, известно ли ему ,что 20 февраля РФ вторглась на территорию Украины.

Адвокаты протестуют и говорят, что РФ опровергала захват и причастность к "зеленым человечкам".

Прокурор: "Подавались ли заявки от РФ на блокирование и захват воинских частей, администрации?"

Свидетель: "Заявки на блокирование не подавались. На использование войск - подавались. О вторжении 20 февраля мне неизвестно. Мне известно, что 22 февраля было торжественное собрание по случаю празднования Дня защитника отечества".

Прокурор Кравченко: "Вам известны статья 4 про оборону и статья о применении боевой техники?"

Адвокаты просят переформулировать вопрос.

Прокурор цитирует статьи о том, что в случае агрессии военные действуют и обороняются.

"Какие действия были вами совершены для отражения агрессии? Вы были главным в ВСУ. Что вы сделали?" - спрашивает Кравченко.

"Только что свидетель говорил о совместном праздновании Дня защитника! О какой вы агрессии говорите?!" - возмущается адвокат Сердюк.

Девятко: "Вы отвечаете за свидетеля?!"

Адвокаты просят снять вопрос.

16:16 Прокуроры продолжают допрос. Спрашивают, откуда свидетель получал информацию об обстановке в Крыму.

Адвокаты просят снять вопрос и судьи снимают.

Судья спрашивает: "Почему мы в ваших показаниях не услышали ни одного свидетельства о действиях Вооруженных Сил РФ в Крыму?"

Ильин говорит, что вспоминал, что ЧФ РФ усиливали охрану своих объектов.

Девятко: "Вы знали лишь об усилении охраны объектов? А о других обстоятельствах? О несанкционированной переброске сил? Вам это было известно?"

Свидетель: "Да, я подписал шифрограмму на имя Заманы. Но не ставил вопрос о несанкционированной переброске сил. Потому что ЧФ РФ подавали заявки".

Девятко: "27 февраля вы наблюдали за тем, что происходило. Очевидно, что вы могли догадываться, что это за люди 27 февраля захватывали админздания?"

"Догадываться я мог. Но я опирался не на догадки, а на факты. У меня не было подтвержденной информации", - говорит Ильин.

Девятко: "28 или 29 к вам в госпиталь пришел Витко. Вы его спросили о своих догадках?"

Свидетель: "Нет, о тех людях, которые захватывали здания, не спрашивал. Не считал необходимым".

16:10 Прокурор: "Кто после одобрения плана должен был обратиться в ВР для согласования?"

Свидетель: "Начальник Генштаба обращается к президенту" .

Крым: "Кто был президентом?"

Свидетель: "Турчинов".

Крым: Турчинов был Верховный Главнокомандующий?"

Свидетель: "Нет. В конституции написано, что верховный главнокомандующий президент, а не и.о. президента. Не путайте!"

Крым: "А кто был Верховный Главнокомандующий?"

Адвокаты протестуют и судья снимает вопрос

Прокурор: "Против кого при введении военного положения должны были применяться ВСУ в Крыму?"

Свидетель: "Военное положение не означает применении ВСУ по отношению к кому-то".

Прокурор отмечает, что ранее Ильин говорил, что ВСУ не применяются к своему народу.

16:05 Ильин: "Существует процедура введения военного положения. Имеет право президент. Но в течение трех суток ВР должна утвердить это решение".

"Фамилию хочу услышать - кто должен был по вашему мнению обратиться в ВР?" - спрашивает Крым.

Адвокаты протестуют и просят прокурора разъяснить, в какое время и в связи с чем.

В то время, когда свидетелем разрабатывались планы действий, уточняет прокурор.

"Когда главнокомандующим были согласованы планы о введении военного положения?" - спрашивает Крым.

Адвокаты протестуют и говорят, что речь не шла об утверждении.

"Когда главнокомандующим были согласованы планы, которое предполагали введение военного положения в Крыму? Меня интересуют даты", - настаивает Крым.

"Вы же военный человек. Есть этапы планирования. Я не понимаю сути вопроса! Я четко сказал, что в районе 20 февраля я вылетел в Киев для совещания у начальника Генштаба. Потом был разработан план. Был одобрен начальником Генштаба. Я не помню даты", - говорит Ильин.

16:02 Прокурор спрашивает о планах применения войск в 20-х числах февраля и кто должен был принять решение.

Адвокаты протестуют.

Судья говорит, что есть расхождения.

Крым: "Против кого должны были применяться ВМС по вашему мнению, и с кем должны были согласовываться такие действия, если Турчинов, по вашему мнению, не был Верховным Главнокомандующим?"

Свидетель: "Мой план имеет гриф секретно, я не имею права в открытом заседании говорить. В своем выступлении я сказал, что мой план был согласован и одобрен начальником Генштаба. Введение в действие предполагалось лишь при введении режима военного положения".

Крым: "Кто его должен был ввести?"

Адвокаты протестуют и говорят, что есть процедура, и что этот вопрос обсуждался на заседании СНБО.

Судья допускает.

15:58 Прокурор отмечает, что свидетель не вспомнил, чтобы кто-то до 28 февраля не выполнял его приказ.

Судья говорит, что даст оценку достоверности показаний в совещательной комнате.

Прокурор Крым: "Почему тогда вы не приняли меры, не отдали приказы, чтобы обеспечить безопасность полуострова?"

Адвокат Фозекош протестует и говорит, что свидетель был в реанимации.

"И мы почему-то не слышали такого вопроса Турчинову!" - вставляет Сердюк.

15:55 Ильин говорит, что 27 февраля пришла телеграмма за подписью Воробьева о приведении войск в боевую готовность. А отстранен он был 28.

Судья спрашивает, почему он выполнил это от некого лица, если был главнокомандующим.

"Я был госпитализирован", - говорит Ильин.

"Вы сообщали, что были госпитализированы после телеграммы, у нас это записано", - отмечает Девятко.

"Нет, не так. Я около 16 разговаривал с Воробьевым, который сказал, что меня отстранили. Я пытался дозвониться до и.о. министра, но безрезультатно. Около 16:30 пришла телеграмма и я был госпитализирован, да. Да. А как я должен был действовать? Не уверен, что кто-то бы выполнял мои указания. Что касается ВМС, может и был бы результат, а на материковой Украине не уверен", - поясняет свидетель.

15:42 Зашли судьи.

Прокурор Крым: "На каком основании вы как главнокомандующий слушались, советовались, докладывали Замане?"

Свидетель говорит, что полномочия уполномоченного в ВР нигде не прописаны: "Никаких указаний о применении войск я от него и не получил. Но распоряжения главы ВР он мне передавал. У меня не было возможности общаться с Турчиновым лично. Замана выполнял функцию контроля от ВР, я ему докладывал, чтобы он докладывал и.о. президента".

Кравченко спрашивает о том, кем свидетель считал Турчинова.

Адвокаты протестуют.

Кравченко отмечает, что свидетель говорил об и.о. президента Турчинове и о Януковиче. Но не уточнил, кто из них для него кем был 25 февраля.

Судья: "Из ваших показаний выходит, что для вас в определенное время было два главнокомнадующих - Турчинов и Янукович. Так ли это?"

"Турчинов был и.о. президента. Но в Конституции о переходе функций Верховного Главнокомандующего не говорится. Функции президента прописаны, но управлять ВСУ он не имел право. В моем понимании. Поэтому я вынужден был ориентироваться на те указания, которые поступали от тех кто взял власть. И Януковича я считал своим главнокомандующим, которого народ выбрал. Но ни один, ни второй мне не давали указания на применение вооруженных сил", - отвечает Ильин, добавляя, что "в то же время не игнорировал указания из Киева".

14:50 Прокурор: "Подчинялись ли вам командующие различных войск с 20 по 28 февраля? Были ли отказы выполнять приказы?"

Свидетель: "Да. Я не помню случаев открытых отказов выполнять мои приказы".

"Были ли для вас обязательными указания Заманы?" - спрашивает Кравченко.

Ильин: "Ну... Я военный человек. Не были нигде прописаны его полномочия. Он был уполномоченным ВР. И я его воспринимал как руководителя..."

Прокурор Крым: "Вы в начале сказали, что подчиняетесь президенту. Подчинялись ли вы Замане?"

Пропадает звук.

Судья объявляет перерыв на 10 минут и просит адвокатов наладить связь так, как было до перерыва.

14:45 Прокурор спрашивает о разговоре с Януковичем 21 февраля, и где находился обвиняемый.

Свидетель: "Во-первых, я говорил с президентом, а не с обвиняемым! Я знал, что он был с рабочим визитом в Харькове. Говорил уже об этом!"

Прокурор: "Поясните, что имел в виду Янукович, когда говорил о госперевороте?"

Свидетель: "Я не знаю, что он имел в виду. Для этого его нужно допустить к суду!"

Прокурор: "Десятки раз свидетель повторил "госпереворот". Нам важно понять, что свидетель имеет в виду, и что говорил Янукович именно 28 февраля".

Свидетель: "В ночь с 22 на 23 февраля президент Янукович позвонил мне и попросил доложить обстановку. Я доложил. ... Прокурор, вы играетесь в телефоне!"

Прокурор: "Я записываю ваши ответы, а не играюсь!"

14:38 Прокурор: "Давал ли вам 20 февраля Лебедев поручение использовать ВСУ для участия в АТО?"

"Было предварительное распоряжение от АТЦ, решение министра на подготовку этих сил, мной были подписаны данные документы", - говорит свидетель.

Прокурор спрашивает, были ли у военных полномочия задерживать граждан, проверять документы, транспорт, вещи, ограничивать связь и так далее, то есть не свойственные полномочия?

Адвокаты протестуют.

Ильин рассказывает, что в поручении говорилось, что при перевозке оружия, например, сопровождающий караул должен быть вооружен.

14:35 Прокуроры продолжают допрос.

Прокурор Кравченко спрашивает о якобы боеприпасах и оружии в админзданиях в центре Киева. Объясняет, что свидетель сегодня говорил о разговоре с Лебедевым о том как планировал АТО в центре Киева.

"Я для военных прокуроров хочу сказать, я не знаю фамилии адвокатов, которые сидят в зале, знаю только Сердюка. Брал у меня пояснения, которые были опубликованы, адвокат Герасько. В декабре я с Сердюком встречался, а пояснения давал Герасько. Прошу убрать сарказм", - говорит Ильин.

"По-поводу оружия. Я не упоминал сегодня здания в центре. В пояснениях действительно это написано. Там речь идет о стрелковом оружии личного состава, который занимался охраной этих сооружений. Их оружие там хранились в специальных местах", - продолжает свидетель.

14:26 "В своих пояснениях Сердюку от 2017 года вы указали, что после разговора с Лебедевым, вы поняли, что на ВСУ возлагается ответственность по обеспечению антитеррористической безопасности, охрана складов с оружием. Поясните, это отвечает действительности?" - спрашивает прокурор Кравченко.

"Я адвокату Сердюку никогда никаких пояснений не давал. Я прошу снять вопрос", - говорит свидетель.

Кравченко: "Вы давали пояснения адвокатам?"

Свидетель: "Я давал пояснения государственному адвокату. Если вы об этом говорите, то эти пояснения были опубликованы. Я подтверждаю эти слова".

Кому давал показания Ильин говорить не хочет, а адвокат просит не задавать вопросы о том, кто брал эти пояснения.

Прокурор Крым говорит, что в деле записано, что адвокат Сердюк 19.12.2017 взял пояснения у Ильина, и внизу под этим стоит подпись Ильина.

Сердюк говорит, что не опровергает этот факт: сторона защиты подписывала протокол об адвокатском сопровождении у Ильина, но этот протокол защита к делу не прилагала.

Крым говорит, что в таком случае их ввели в заблуждение: "Выходит, что прокурорам дали протокол, и какие-то свидетельства, которые, как утверждает свидетель, он не давал".

"Суд не ждал от вас такого, уважаемые адвокаты. Вы подписали пояснения, которые не брали у свидетеля!" - говорит судья Девятко.

Сердюк говорит, что лично брал пояснения.

"Будем считать, что свидетель забыл вашу встречу!" - резюмирует Девятко.

14:20 Прокурор Кравченко спрашивает, присягал ли свидетель на верность народу Украины и когда.

Адвокат Сердюк просит снять этот вопрос, как бессмысленный и такой, на который свидетель уже дал ответ.

Судья допускает вопрос.

Свидетель: "Принимал присягу. В феврале 1993 года, если не ошибаюсь, в городе Севастополь".

Кравченко: "Помните ли вы, что присягали быть верным, оберегать целостность?"

Свидетель: "Да".

Кравченко: "Кому подчиняется начальник Генштаба?"

Свидетель: "В каких вопросах? Суть не понимаю".

Кравченко: "В вопросах боевого применения".

Свидетель: "Президенту".

Кравченко: "В каких вопросах подчиняется министру обороны?"

Свидетель: "Начальник Генштаба не подчиняется министру обороны".

13:38 Далее судья Девятко снимает ряд вопросов адвокатов, потому что они расцениваются как наводящие.

Адвокат спрашивает, говорил ли Янукович о целях своего письма 1 марта.

"Я понял, что готовится обращение к Путину с целью безотлагательно приступить к проведению консультаций для изучения развертывания полицейской или миротворческой миссии на территории Украины с целью недопущения массовых беспорядков", - отвечает Ильин.

Судья Девятко объявляет перерыв на 30 минут и анонсирует перекрестный допрос свидетеля после перерыва. 

13:30 Судья Девятко уточняет, виноваты ли власти РФ в событиях в Крыму.

"Я понял ваш вопрос. Представители власти РФ не сделали ни одного жеста для того, чтобы унизить крымчан и их волеизъявление. Да, РФ поддержала крымчан. Но было бы странно, если бы не поддержала. Наши сделали конфронтацию на ровном месте. Сейчас Крым живет без крови и без войны, слава Богу. А если когда-нибудь дойдет и до международного суда, скорее всего и действия России будут расцениваться", - отвечает Ильин.

Адвокат Фозекош спрашивает, от кого прозвучала фраза "умоются кровью" в адрес крымчан.

Ильин говорит, что эти слова сказал Тягнибок.

13:20 Адвокат спрашивает у свидетеля, что по его мнению произошло в Украине в 2014 году, какие должны были быть приняты меры для недопущения конфликта в Украине и кто виновен в том, что Украина потеряла Крым.

Прокурор просит снять вопрос, так как в вопросе содержится часть ответа.

Суд допускает ответ на данный вопрос.

"Базируясь на тех фактах, которые я знаю, я видел, как события развивались в Крыму... Могу сказать - Украина потеряла часть территории. Причина - некомпетентность, политическая близорукость людей, которые пришли к власти. Мнение крымчан игнорировалось. Мнение профессионалов, которые были готовы предлагать и действовать, игнорировались... Они не должны были лишать президента полномочий, ведь он подписал мирные соглашения, которые позволили им прийти к власти! Виновные сейчас занимают высокие должности в стране", - отвечает Ильин.

Свидетель утверждает, что это была "сецессия" - выход территории из состава страны. Он добавляет, что такая процедура действительно не прописана в Конституции, но также не прописана в Конституции и возможность госпереворота.

13:02 Об обращении Януковича к Путину свидетель говорит: "О том, что такое обращение готовится я узнал от Януковича. 1 марта он мне звонил лично в первой половине дня. Говорил, что ситуация на юго-востоке Украины тоже начинает выходить из-под контроля, население выражает недовольство действиями тех, кто захватил власть после Майдана. Я был на лечении тогда. Это был звонок на мобильный. Янукович сказал, что, к сожалению, гаранты, которые подписывали Соглашение об урегулировании конфликта между ним и оппозицией, никак не реагируют. Он спросил меня о реакции со стороны руководства НАТО. Я ему сказал, что не было реакции."

"Я ему сказал - можно ведь к США обратиться тоже. На что президент отметил, что правовых оснований нет, нет таких договоров. И проинформировал меня о том, что идет подготовка, что он собирается обратиться к президенту россии Путину с просьбой безотлагательно начать консультации, изучить возможности развертывания полицейский либо мировторческой миссии. Спросил моего мнения, как военного человека, - говорит Ильин. - Я не имел возможности связаться ни с Кожарой, ни Пшонкой, доступен мне оказался только Шуляк. Я связался с ним, он сказал, что знает, что такое обращение готовится. Для меня стало понятно, что, по большому счету, на тот момент, учитывая, что никто в Киеве вообще мер не предпринимает, это будет единственным правильным решением. Если бы эти консультации начались, то ситуация развивалась бы по-другому".

12:52 "Что касается дальнейших действий, как мне стало известно, 28 февраля в районе обеда Замана прибыл в командование ВМС, встретился с Витко. 1 марта был на совещании в кабинете командующего, готовили обращение к прессе. В районе 12 часов Березовский докладывал Тенюху о готовности сил покинуть части и выйти в море, Тенюх его обозвал и сказал никого никуда не выводить, не паниковать. Замена тогда прощаясь сказал: "До свидания, мне все понятно, готовьтесь менять кокарды"", - рассказывает Ильин.

"Тенюх, отстранив меня с должности командующего ВМС, совершил должностное преступление, и это надо обязательно расследовать", - добавляет он.

Вечером в больницу, где лежал Ильин, дозвонился командир воинской части Мамчур. Он рассказал, что в часть зашли неизвестные. Ильин даже поговорил с их старшим по телефону, угрожал, что будет сопротивляться. Мамчур перезвонил и сообщил, что неизвестные уехали с аэродрома, что обстановка спокойная.

28 февраля находился в госпитале и из СМИ узнал, что отстранен от должности, говорит свидетель.

"Это решение было политически мотивированным. Оно было незаконным, и.о. президента не имеет права снимать начальника Генштаба", - уточняет Ильин.

"Поздно вечером 28 февраля, несмотря на запреты врачей, я убыл в командование. Там поговорил с Тенюхом. Я его детально проинформировал", - добавляет он.

12:45 "Позиция Чалого была понятна - он говорил, что киевская власть перешла все допустимые границы, севастопольцы никогда не примут этого. Мы постарались снизить накал. Пришли к заключению, что никаких вооруженных противостояний не будет", - говорит Ильин.

По его словам, в 15:30 получил отчет от Елисеева, усилил аэродром в Кировском и не стали усиливать аэродром "Бельбек". В 16 часов связался с генералом Воробьевым. Тот сообщил, что Тенюх назначен и.о. министра, и ему приказали не выполнять приказы Ильина, а отданные ранее приказы - отменить.

"Меня это удивило. Но связаться с Тенюхом не удалось. Он был в ВР. Но тем не менее, в 16:30 пришла телеграмма от командования ВМС на отмену моих распоряжений и снижения боевой готовности с "полной" до "постоянной". Передали, что Тенюх угрожал уголовными делами за поддержку Януковича. На меня это подействовало серьезно. Я был эвакуирован реанимационным автомобилем", - вспоминает свидетель.

"Я был уверен, что Замана проинформирует Тенюха, что я работаю в Крыму по распоряжению. Я знал Тенюха лично, знал черты его характера, думал, он выйдет со мной на связь. Но этого не было. Я слушал показания Тенюха, он дал неправдивые показания. Он сказал, что связался со мной по телефону в госпитале и сказал, что я отстранен от должности. Все это неправда. Этого не было и быть не могло, я был в реанимационной палате, телефонов не было. Он неправду говорил", - добавляет Ильин.

12:34 На следующий день, 27 февраля, Ильин был дома. Ему позвонили и сообщили, что захвачены админздания в Симферополе.

"Я поставил задачу на приведение всех ВСУ в полную боевую готовность. Доложил об этом. В 6 утра прибыл в командный штаб", - говорит свидетель.

Начальник управления МВД в 7 утра доложил, что люди, захватившие админздания, условий не выдвигают.

Могилев сказал, что в 9 утра собирается идти на переговоры в захваченные здания.

В 10 утра Ильин собрал очередное совещание в Севастополе.

В 14:00 встретился с Чалым - "народным губернатором".

12:28 Ильин: "Встретился с Командующим ЧФ РФ Витко. Тот сказал, что усилил охраны своих объектов."

"Севастополь на это время был уже заблокирован, были выставлены блокпосты самообороны и казаков. Выехать в Симферополь для меня уже было невозможно, ведь переодеваться в гражданскую одежду я не собирался, а в форме ко мне было негативное отношение", - вспоминает он.

"Я принял решение, что мое место в Киеве, в главном командном центре. Выехал на аэродром "Бельбек". Доложил Замане. Замана мне запретил вылет. Он сказал - тебя Турчинов отправил, ты у него и спрашивай разрешения. Я пытался связаться с Турчиновым через приемную, но безрезультатно", - говорит свидетель, добавляя, что было принято решение вернуться в Командование ВМС, а в Киев отправить телеграмму с докладом.

"В этот же день вечером мне опять звонил Президент Янукович. Я доложил обстановку, что в Крыму формируют отряды самообороны, ЧФ РФ усиливает охрану своих объектов, что обстановка тяжелая. Он звонил вечером, 26 февраля, с 19 до 21:30 где-то. Доложил, что крымчане настроены решительно... На этом фоне руководство бездействует, такое ощущение, что они не знают, что делать с властью, которую получили, и Виктор Федорович подчеркнул, что я должен не допустить кровопролитие", - вспоминает Ильин.

12:22 Ильин: "Но мой вылет был заблокирован по докладу командира бригады. Заблокирован самообороной, которая находясь на диспетчерском пункте в "Борисполе". Я попросил, чтобы прибыл их представитель. Он был очень серьезно экипирован, то есть не человек с пластиковыми щитом и палкой. Он имел средства связи, стрелковое оружие, форму, разгрузку. Я спросил, на каком основании блокируют вылет начальника Генштаба. Он ответил, что у них есть распоряжение. Я сказал, что у меня распоряжение Турчинова. Он долго связывался с кем-то. В 8:30-8:40 вылет был разрешен".

В Севастополе Ильина на аэродроме встретил Мамчур и Елисеев, исполняющий обязанности командующего ВМС. В кабинете начальника управления СБУ провели совещание с местными властями Севастополя, руководителями силовых органов. Доклады были о том, что произошла потеря управления с центром: "Из центра никаких команд не поступает. Обстановка в Севастополе напряженная".

12:15 Ильин говорит, что уже 24 февраля узнал об обострении ситуации в Севастополе, избрании Чалого "народным мэром", что ЧФ РФ "усиливает охрану своих объектов". Он позвонил начальнику Генштаба РФ Герасимову и сказал, что Украина гарантирует безопасность ЧФ РФ: "Мы договорились о том, что будем действовать в рамках Соглашения, нарушений не будет".

24 февраля Ильину доложили, что руководители фракций отреагировали на предложения Генштаба: "Все это воспринималось с долей сарказма. Были сказаны слова, что в Крыму поступать буду очень жестко. Один из руководителей вообще заявил, что кровью там все умоются".

Свидетель говорит, что доложил об этом Замане, и сказал, что нужно срочно собрать СНБО.

25 февраля было созвано СНБО. "Крым еще тогда можно было успокоить и ситуацию стабилизировать. Меня на совещание никто не пригласил", - говорит Ильин.

После, Замана ему пересказал что было на заседании СНБО - что Аваков и Наливайченко сообщили, что контролируют ситуацию в Крыму, а Турчинов распорядился, что Ильин должен отправится в Крым, но каких-либо четких приказов не было.

"На следующий день утром я вылетел в Крым в составе руководства Генштаба", - говорит свидетель.

12:05 Ильин говорит, что пытался связаться с Бридлавом.

После узнал о прибытии Авакова и Наливайченко на аэродром "Бельбек" в Крыму, и что была задача блокировать вылет президента.

23 февраля Турчинова объявили и.о. президента.

"23 февраля было еще одно трагическое решение - принятие ВР отмены языкового закона. Это взорвало обстановку в Крыму", - подчеркивает Ильин.

Позже он поговорил с Бридлавом и сообщил, "что соглашения не выполнены, что Януковича отстранили от управления, что принят ряд законов, которые взорвут настроения в Крыму, и что Крым может выйти из подчинения Киева. Я попросил его немедленно по политическим каналам довести ситуацию до стран НАТО и повлиять на тех людей, которые захватили власть. Генерал сказал, что немедленно займется этим в понедельник, 24-го числа. Но я был уверен, что на этот звонок будет реакция. Я уже долго служил в структурах, в том числе и НАТО, и понимаю, какое отношение было к Украине. Украина во время Януковича имела специальный статус, была единственной страной-партнером, которая принимала участия во всех операциях НАТО, даже не каждая страна-участница принимала в них участие".

12:00 22 февраля Ильин назначил своего представителя в ВР.

"Попросил довести его мою озабоченность. Он это сделал. Он передал предложения Генштаба Яценюку, Тягнибоку, Кличко лично", - говорит свидетель.

В ночь с 22 на 23 февраля Ильин говорил с Януковичем: "Он потребовал доложить обстановку, я доложил. Сообщил о совещании, о том, что мои попытки доложить обстановку проигнорированы, доложил о звонке Бридлава. Президент поставил мне задачу проинформировать военное руководство НАТО о том, что произошло в Украине. Он сказал, что мирные договоренности от 21 февраля сорваны оппозицией".

"Президент сказал, что он 22 числа направил письма-обращения о подписании мирного соглашения - Франции, Германии и Польши. Описал происходящее в Украине, и попросил немедленно рассмотреть вопрос, чтобы урегулировать ситуацию, вплоть до полицейской и мировторческой миссии. Сказал, что он никогда не пойдет на легализацию власти, которая была захвачена. Он не допустит, чтобы такие люди издевались над народом. Был длинный и эмоциональный разговор. Сказал, что задача номер один на для меня - не допустить кровопролития. Сказал, что он не собирается с оружием в руках отстаивать свою власть. Что это может привести только к гражданской войне, на что он не пойдет никогда", - вспоминает свидетель.

11:54 Ильин продолжает: "22 февраля утром опять провел совещание. Заслушал отчеты из регионов."

"Задачу поставил - не допустить захвата оружия. 22 февраля я получил доклад, что Внутренние войска и "Беркут" начали отвод своих сил с позиций в Киеве. Но это не удалось. Появились группы людей, которые преследовали военнослужащих, вплоть до физических издевательств... В этот же день в обед ко мне зашел первый заместитель министра обороны Олейник, сказал, что Турчинов назначен главой ВР, и сказал, что он на 16:00 собирает всех на совещание. Я убыл на это совещание. Совещание проводил лично Турчинов", - вспоминает свидетель.

"Турчинов сообщил, что избран главой ВР и что Янукович самоустранился. Но я знал абсолютно точно, что президент находится с рабочим визитом в Харькове. И я понял, что для Крыма произошел тот самый худший сценарий. Попросил аудиенции у Турчинова, но никакой реакции не последовало... В коридоре встретился с Яценюком и Кличко, сообщил им, что думает население Крыма. Что имелись факты самосуда над бойцами ВВ и "Беркута". И чтобы они повлияли на радикально настроенных людей. Яценюк пообещал, что они найдут возможность повлиять на эту ситуацию. Далее я ожидал Турчинова около часа в приемной, узнал, что он поехал представлять Авакова. Я поехал за ним, прождал еще в приемной МВД около часа. Потом вышел Пашинский, дожовывающий бутерброд и спросил, чего я жду", - рассказывает Ильин, добавляя, что сообщил Пашинскому о необходимости доложить о ситуации Турчинову.

"Пашинский выслушал исказал, что они все знают, и что если я буду нужен, меня вызовут. Я отбыл и понял, что людям сейчас не до этого, что они заняты важными для себя вопросами - дележем портфелей. Понимая, что произошел конституционный переворот, и что со мной не хотят считаться, я посчитал своим долгом предпринять все меры, чтобы не допустить выхода Крыма из подчинения Киева... Дал приказ готовить доклад и предложения от Генштаба для ВР", - говорит свидетель.

11:46 "19 февраля около 22-х я вылетел в Киев. После полуночи был в кабинете министра обороны Лебедева. Он детально рассказал об обстановке. Я уяснил, что есть тенденции на обострение, есть угроза проведения терактов по всей территории страны. В одиннадцати областях были захвачены госучреждения. В ночь с 18-го на 19-е февраля во Львовской и Ивано-франковской областях похищали оружие", - вспоминает Ильин.

"Было получено распоряжение от СБУ на повышение готовности сил, определенных для борьбы с терроризмом, до степени "повышенная". Сказал, что руководством АТЦ может быть принято решение о проведение АТО в отдельных регионах Украины. Около трех часов утра я прибыл в кабинет первого заместителя начальника Генштаба, заслушал их по обстановке. В Генштабе уже подготовили определенные директивные документы на случай принятия решения о проведении АТО", - продолжает свидетель.

"Это были 25 бригада, подразделения морской пехоты, другие части. Подразделения 801 отряда спецназначения. Всего 1000-1500 человек личного состава", - говорит Ильин о подготовке частей к проведению АТО.

"Проекты документов были подготовлены, они соответствовали закону Украины о борьбе с терроризмом. Я подписал документы и приказал готовить эти части... Вторая задача касалась экипировки, но без боеприпасов. Люди предназначались для охраны внутри госучреждений и органов МВД, где хранились боеприпасы", - рассказывает он.

Утром 20 февраля Ильин прибыл в командный центр, заслушал отчеты и доклады из регионов.

21 февраля утром снова заслушал отчеты. Назначил совещание по видеосвязи. "Днем 21 февраля мне позвонил главнокомандующий НАТО Бридлав. Это был звонок вежливости, звонил поздравить с назначением. Коротко поговорили, обсудили сотрудничество... После подписания Соглашения об урегулировании 21 февраля мной соответственно была дана команда на отбой всех мероприятий", - говорит свидетель.

11:36 Далее свидетель рассказывает о ЧФ РФ: "Я с Витко был в постоянном контакте. В конце января 2014-го я пригласил его для разговора, выразил свою обеспокоенность. Адмирал Витко ответил, что и он лично, и РФ внимательно следят за событиями в Украине. Что ситуация в Кому может усложниться, если в Киеве неконституционно сменится власть. Тогда он сказал, что усилят охрану своих объектов, что соответствует статье 8 соглашения о статусе пребывания ЧФ РФ. Об этой встрече я доложил начальнику Генштаба".

О назначении говорит, что 19 февраля, около 16-17 часов ему на телефон спецсвязи позвонил министр обороны Лебедев. Сообщил, что ситуация в Киеве обострилась до предела. Радикалы получили доступ к оружию, захватывают госучреждения, оружие со складов МВД. Министр сообщил, что Замана написал рапорт и связи с ним нет, на рабочем месте его нет. Доложили президенту и президент предложил кандидатуру Ильина на должность начальника Генштаба, на что он сразу же согласился.

"По каждому дню пребывания в должности готов доложить и прошу меня выслушать. Тут звучали обвинения в бездеятельности в мой адрес со стороны Турчинова. Я бы хотел рассказать правду", - - говорит свидетель.

Девятко говорит, что суд никуда не спешит и готов слушать.

11:28 Свидетель Ильин продолжает: "К середине января 2014-го накопилась информация для анализа и выработки возможных сценариев развития событий. Худший их них - вывод Крыма из подчинения в случае неконституционной смены власти в стране. На наши доклады реакции не было, и я инициировал совещание у начальника Генштаба. Хотел рассмотреть вопрос о политической обстановке в Крыму".

В 20-х числах января, по его словам, в Киеве провели совещание. Там были начальник Генштаба Замана, Воробьев и другие генералы. Ильин докладывал о военно-политчиеской обстановке.

"Обратил внимание, что при худшем варианте военнослужащие в Крыму останутся заложниками ситуации. Согласно законам, они не могут действовать без военного положения. А военное положение - это война! С кем!? Со своим народом, который не согласен с тем, что происходит стране?" - говорит свидетель.

"Позже у меня сложилось мнение, что серьезно к моим словам не отнеслись. Поэтому я приказал своим подчиненным отрабатывать план на случай худшего сценария. Было четыре человека - начальник штаба, начальник разведки, начальник береговых войск Воронченко и еще один. Такой узкий круг лиц был выбран, чтобы минимизировать утечку информации. План был отработан. Детали плана прошу разрешить не докладывать, потому что план секретный. Но план позволял при условии его выполнения стабилизировать ситуацию. Но это должен был быть план на всех уровнях, сами ВМС действовать на могли", - продолжает Ильин и говорит, что этот план одобрил начальник Генштаба.

Таким образом, говорит он, "на территории Крыма благодаря усилиям Генштаба, МО, было подготовлено две батальоно-тактические группы, дислоцировался спецназ, которые могли выполнять задачи. Подчеркиваю - эти задачи могли быть поставлены и выполняться только в режиме военного времени".

11:20 Заседание продолжается.

10:50 "Когда в Киеве начались события на Майдане, в Крыму обстановка тоже началась меняться, мы это видели. Это были определенные сигналы для нас, для военных. Первым сигналом были публичные заявления крымских политиков, депутатов о том, что в случае неконституционной смены власти, Крым не будет подчиняться Киеву и будет активно бороться за свою независимость... Население Крыма очень активно не поддерживало то, что происходило в Киеве. Это проявлялось на улицах, в семьях", - вспоминает свидетель.

"Вторым сигналом о том, что ситуация осложняется, была информация об организации отрядов самообороны - они стали появляться по всему Крыму. Я встречался с Могилевым и Яцубой, я им задавал эти вопросы. Рекомендовал не выпустить ситуацию из-под контроля. Могилев сказал, что формирования отрядов - это ответ на действия радикалов в Киеве. Яцуба то же самое подтвердил", - добавляет Ильин и говорит, что докладывал о ситуации в Крыму постоянно, но должной реакции не было.

"Худшим вариантом..."

На этом моменте связь прерывается.

Сердюк просить протестировать связь, и судья Девятко объявляет перерыв на 10 минут.

10:44 Свидетель говорит, что ЧФ РФ базировался в АРК на основании Соглашения между Украиной и РФ о статусе и условиях пребывания ЧФ РФ на территории Украины и уточняет численность российской группировки.

"В ЧФ РФ должны были подавать заявки на любой выход из порта или поднятие в воздух. Численность группировки никогда не превышала оговоренные цифры", - подчеркивает Ильин.

Он вспоминает Харьковские соглашения от 2010 года: "Это еще один документ, который регламентировал деятельность флота. Я считаю, что учитывая нюансы и ситуацию в Крыму, наверное, это было правильным решением. Мы сейчас убедились, что те ошибки, глупости тех, кто захватил власть в Киеве после событий на Майдане, когда звучали заявления, что нужно расторгнуть договор, они провели к негативным последствиям для Украины".

10:38 О ЧФ РФ говорит: "За время моего командования ВМС проводилась политика на развитие дружеских отношений со всеми странами Черноморского региона. Были совместные учения и маневры... Мы учитывали тот факт, что исторически ЧФ базировался в Крыму и Севастополе."

"Мы помним, какое отношение было к нам из-за ошибок, которые были сделаны руководством. Нас, украинских военных моряков, не принимало население Крыма. И любая насильственная украинизация отражалась на нас. И мы применяли мягкий подход. Обсуждали это с президентом. Создавались школы юных патритоов ВМС. Позиционировали себя как защитников отечества. Естественно, повышение социальных стандартов тоже существенно повлияло, ведь раньше денежное довольствие в шесть раз отличалось от служащих ЧФ РФ", - вспоминает Ильин.

10:35 Ильин продолжает: "В 2011 году началась программа кораблестроения. Это то, о чем мы мечтали с самых первых дней независимости. При участии президента был заложен корвет "Владимир Великий", а в 2012 году мы утвердили концепцию строительства кораблей и начали строительство катеров типа "Гюрза-М" на заводе "Ленинская кузня"".

"Мы провели глубокий анализ всех возможностей судностроительных заводов Украины и предложили Черноморский судостроительный завод в Николаеве. Но был маленький нюанс. Министром экономического развития был заблокирован государственный оборонный заказ. Выяснили причину - было требование разместить заказ на "Ленинской кузне"", - уточняет он.

10:24 О состоянии ВСУ говорит следующее: "Состояние ВСУ напрямую зависит о финансирования. Долгие годы, к сожалению, в Украине систематически ВСУ недофинансировались. Это мягко говоря".

"ВСУ существовали за счет нищенского бюджета проедания. Критические годы - 2008-2010, когда военные стали говорить публично", - продолжает свидетель, добавляя, что "подготовка практически не финансировалась, развитие техники и сил тоже".

"Военнослужащий по контракту в 2009 году получал около 800 гривен, командир бригады - около 3000", - уточняет Ильин.

"В 2010-м, с приходом Януковича, обстановка поменялась для военных в лучшую сторону, бюджет увеличился практически на 80 процентов, - говорит он. - Вопросы финансирования флота я обсуждал с Януковичем при назначении. Президент услышал и было выделено финансирование. Прежде всего было в два раза увеличено денежное содержание, потом еще. Контрактник стал получать 3200 гривен, командир бригады 8000 гривен... Это позволило нам в течение 2 лет отремонтировать 17 боевых кораблей, закончить ремонт подводной лодки."

"То, что произошло в 2011-2012 году, позволило нам организовать боевое ядро флота - корабли были готовы к выполнению задачи впервые за годы независимости", - добавляет свидетель.

10:18 Ильин рассказывает, переходя на русский, что учился в военном училище, в 1975 году поступил в Одесской училище имени Фрунзе, потом служил в бригаде морской пехоты ЧФ СССР. После 1991 года служил в штабе ЧФ, в 1992 году перешел на службу в ВС Украины. Направление - морская пехота. Был командиром батальона, потому попал в командование ВМС. В 2008-м был назначен первым заместителем начальника штаба ВМС, потом начальником, в 2010 был назначен Командующим ВМС. 19 февраля 2014 был назначен Януковичем начальником Генштаба, а 28 февраля "был незаконно отстранен от этой должности".

"После этого был написан рапорт об увольнении, но рапорт до сих пор не рассмотрен", - добавляет он.

10:13 Судья Девятко говорит, что налажена видеосвязь с "Автономной Республикой Крым, Украина".

Свидетель представляется - Ильин Юрий Иванович. Говорит на украинском языке.

Суд над Януковичем: допит екс-начальника Генштабу Ільїна. СТЕНОГРАМА ЗАСІДАННЯ 01

Сообщает, что живет в Симферополе и работает на данный момент в частной компании.

Отношения с Януковичем характеризует как служебные.

10:10 В зале присутствуют все участники процесса. Заседание началось.

Суд над Януковичем: допит екс-начальника Генштабу Ільїна. СТЕНОГРАМА ЗАСІДАННЯ 02

Напомним, Януковичу инкриминируют три статьи Уголовного кодекса Украины: ст. 111 (государственная измена), ст. 27, ч. 2 ст. 437 (пособничество в ведении агрессивной войны); ст. 27, ч. 3 ст. 110 (пособничество в посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, повлекшее гибель людей или иные тяжкие последствия).

Вчера в суде давал показания экс-регионал Михаил Добкин.

На 44 заседании состоялся допрос экспертов-лингвистов из Киевского института судебных экспертиз, а также были заслушаны ходатайства стороны защиты

На 41 и 43 заседаниях суд допросил участников Антимайдана, жителей оккупированного РФ Крыма Оксану Медиеву и Валерия Луговского.

На 39-м заседании, суд начал допрос свидетелей стороны защиты. Показания дали экс-глава МИД Леонид Кожара и сотрудник "Украэроруха" Андрей Чертков.

На 37-м заседании суд закончил допрос свидетелей стороны обвинения. Последними давали показания экс-посол Украины в РФ, постоянный представитель Украины при ООН Владимир Ельченко, а также Президент Украины Петр Порошенко.

Стенограммы допроса предыдущих свидетелей стороны обвинения, включая Секретаря СНБО Александра Турчинова, экс-Премьера Арсения Яценюка, главы МВД Арсена Авакова и спикера ВР Андрея Парубия, читайте здесь.

Ранее Янукович объявил, что не будет участвовать в судебном процессе по делу о государственной измене якобы из-за того, что итог данного процесса заранее предопределен, а также отозвал своих адвокатов. Обвиняемому государством был предоставлен бесплатный адвокат Виталий Мешечек.

Бесплатный адвокат беглого Януковича поддерживал ту же линию, что и платная защита. Однако позже он заявил, что дело является слишком сложным, и 17 августа Оболонский райсуд Киева удовлетворил его самоотвод. 21 августа Региональный центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Киеве определил новым адвокатом Виктора Януковича в деле о государственной измене Максима Герасько, которого вскоре суд отстранил из-за его "крайней непрофессиональности".

На 17-м заседании, 26 октября, Януковичу был предоставлен третий по счету бесплатный адвокат Игорь Ляшенко, который вышел из дела после того, как по просьбе обвиняемого в процесс вернулись его платные адвокаты Виталий Сердюк, Игорь Федоренко и Андриана Фозекош.

Источник: https://ua.censor.net.ua/n3062140
TUZsSVVtYzVRekJKVGtNNU1FeEVVWFJEUkZKcU9VTTVNRmxRVVhWMFF5c3dURXhSZFU1SFNEQk1XRkYyUXpoMk1Fc3ZVWFprUjBRd1RISlJkblJEZVRCTWFsSm9NM3BSYjA1REt6Qk1lbEZ6VGtNM01GcGlVWFZrUjBJd1dYcFJkWFJEZDBsT1EwY3dXVVJSZFU1RE9UQk1RWFpNT1VkQ01GbFFVWFJJZWxKblpFZERNRXhZVVhaa1F5c3dURkJTWjA1RGR6Qk1lbEZ6UTBSUmREbERkekJaU0ZKc2RFTXdNRXhFVVhaa1F6a3dXVGc5
Коментувати
Сортувати:
у вигляді дерева
за датою
за ім’ям користувача
за рейтингом
 
 
 
 
 
 вгору