EN|RU|UK
 Події
  2066  15
Матеріали за темою:

 Підозрюваного у справі про вибухи в Сватовому майора Литвиненка роблять цапом-відбувайлом. Відповідальність має нести вище керівництво, - адвокат

Апеляційний суд Києва переніс розгляд клопотання Генпрокуратури щодо продовження терміну утримання під вартою майора ЗСУ Олександра Литвиненка, якого підозрюють у недбалому ставленні до військової служби, що спричинило вибухи в Сватовому.

Про це повідомляє кореспондент Цензор.НЕТ.


Апеляційний суд переніс на 21 березня клопотання у зв'язку з тим, що з Печерського районного суду до Апеляційного не надійшли матеріали.

За словами адвоката Литвиненка Миколи Бірюка, захист подав апеляційну скаргу на рішення щодо продовження строків тримання під вартою Литвиненка. Якщо Апеляційний суд скасує цю постанову, то Литвиненко фактично буде звільнений з-під варти. Таким чином, до 21 березня Литвиненко буде перебувати під вартою.

За словами кореспондента, до суду Литвиненко прибув у супроводі військового конвою.
Також за словами адвоката, Литвиненко утримується в Києві на гауптвахті в одиночній камері, не маючи доступу до жодних ЗМІ.

Також читайте: Суд посилив запобіжний захід для водія "божевільного BMW" Храпачевського, - Шкіряк

Адвокат вважає, що Литвиненко в цій справі став цапом-відбувайлом, бо відповідальність за вибухи повинно нести вище військове керівництво майора, а він виявився найнижчою ланкою в цьому ланцюжку. Бірюк нагадав, що спочатку щодо вибухів у Сватовому СБУ було порушено кримінальну справу, кваліфіковану за статтею теракт. У той же час були ще подібні випадки, коли на склади за допомогою безпілотників закидалися вибухові речовини. Такі випадки, зокрема, зафіксовані в Запорізькій і Харківській областях.

Адвокат зазначив, що в першу чергу за безпеку на складі в Сватовому повинні були б відповідати командир військової частини, у якій служив Литвиненко, а також керівник сектора "А" в зоні проведення АТО.

Бірюк заявляє, що про це свідчать документально підтверджені накази. За його словами, відповідних наказів про те, що Литвиненко має організувати роботу складу, не було. Окрім того, немає акту прийому-передачі посади, відповідно до якого він несе відповідальність за облік майна. Саме такий акт визначив би межі відповідальності самого Литвиненка.

"Тільки з моменту затвердження цього акту особа вважається такою, що приступила до виконання обов'язків. Тобто, ні акту, ні наказу немає. Прокуратура навіть не може сказати, з якого числа він приступив до виконання своїх обов'язків, бо немає таких елементарних документів" , - додав адвокат.


Крім того, за словами захисника, під час останньої ротації Литвиненка, коли той ніс службу на об'єкті в Сватове, на склади прибули три комісії, які підтвердили, що склади відповідають нормам безпеки. Таким чином, як стверджує адвокат, на Литвиненка намагаються повісити відповідальність за тільки військовий збиток на суму 130 млн грн., не рахуючи збитків, яких було завдано цивільним особам.

Адвокат стверджує, що прокурори заявили його підзахисному, що він отримає реальний тюремний термін у цій справі.










Коментувати
Сортувати:
у вигляді дерева
за датою
за ім’ям користувача
за рейтингом
 
 
 
 
 
 вгору