EN|RU|UK
 Політика України
  4961  80

 НАБУ і САП намагаються сфабрикувати звинувачення проти Мартиненка, - адвокат

Антикорупціонерів звинуватили в заангажованості щодо екс-депутата та бажанні "тут декому прислужитися".

НАБУ і САП уже майже 9 місяців займаються піар риторикою "а ми ось-ось щось у суд передамо на Мартиненка" - вони затягують час у спробах сфабрикувати неіснуючу справу проти Миколи Мартиненка. НАБУ і САП розписалися у відсутності будь-яких фактів проти екс-депутата, який проходить виключно як свідок і ще торік добровільно відмовився від депутатського мандата. Так адвокат Олександр Усович, який представляє інтереси Миколи Мартиненка, прокоментував заяви директора НАБУ Артема Ситника, пише РБК Україна.

Дивіться також на "Цензор.НЕТ": Я вжив, м'яко кажучи, нелітературні терміни на першій зустрічі з Гуцуляком після повернення з відрядження, - Луценко про конфлікт ГПУ і НАБУ. ВIДЕО

"Ситник знову каже про "справу Мартиненка", хоча його колега Холодницький вже виправлявся - такої справи немає в природі. Прокурору навіть тоді довелося придумувати якусь правову нісенітницю - "справа з хештегом Мартиненко". А дата передачі неіснуючої справи в суд заявлялася спочатку на квітень, потім травень, червень... зрештою залишилися тільки спроби керівників НАБУ і САП привселюдно виправдати свою заангажованість щодо Мартиненка і бажання тут декому прислужитися", - додав адвокат.

На його думку, директор НАБУ Артем Ситник "ще і плутається у свідченнях, відповідаючи на питання журналістів з приводу статусу екс-нардепа Миколи Мартиненка у деяких справах, порушених НАБУ". "Сьогодні Ситник назвав 6 країн, з якими НАБУ співпрацює у справах, до яких прагне прив'язати Миколу Мартиненка. Але днями він же стверджував, що таких країн - 8. Для пана Ситника головне - публічно видавати негатив до екс-депутата, хоча це вже виглядає смішно", - сказав Усович.

"Так хоч у 108 країн надсилайте запити, адже ні на один не прийшла змістовна відповідь. Навпаки, європейські борці з корупцією самі обурено звертаються до українських колег, оскільки змушені перевіряти фейковую інформацію з України. Тому цей обмін порожніми запитами цілком підпадає під хештег "переливання з пустого в порожнє". Але це занадто дорого обходиться як державному бюджету, так і репутації НАБУ", - наголосив адвокат.


Источник: https://ua.censor.net.ua/n402283
Коментувати
Сортувати:
у вигляді дерева
за датою
за ім’ям користувача
за рейтингом
 
 
 
 
 
 вгору