EN|RU|UK
 Економіка
  3622  66

 НАБУ і САП підтвердили, що звинувачення щодо ОПЗ ґрунтується на фіктивній експертизі, - Щуриков

Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) і Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) не мають жодних доказів провини першого заступника директора ОПЗ Миколи Щурикова і голови наглядової ради ОПЗ Сергія Переломи, крім даних фіктивних експертиз.

Як передає РБК-Україна, в цьому зізналися НАБУ в своєму останньому клопотанні у "справі ОПЗ", пише на своїй сторінці в Facebook Микола Щуриков.

Він повідомив, що 25 серпня детективи НАБУ вручили йому і Сергію Переломі клопотання про продовження строку досудового слідства до чотирьох місяців. "Зауважу, що підставою для продовження є необхідність проведення додаткової експертизи", - зазначив Щуриков.

Він звернув увагу на такий фрагмент клопотання: "Необхідність отримання висновків додаткової судової економічної експертизи обумовлена необхідністю визначення виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням".
"З цього випливає, що на момент пред'явлення підозр мені і Переломі, НАБУ і САП не мали ніяких доказів нашої провини, крім даних фіктивних експертиз. Фактично НАБУ і САП підтвердили, що все звинувачення за ОПЗ ґрунтується на фіктивній експертизі приватної фірми. При цьому, сторона звинувачення заявляла, що їм і такі експертизи підійдуть, тому що будь-які суди у них на "гачку" і що протягом місяця нам буде пред'явлено обвинувальний акт", - підкреслив Щуриков.

Читайте також на "Цензор.НЕТ": Події навколо ОПЗ були спрямовані на зниження його вартості вдвічі, - Щуриков

"А директор, він же засновник (Пилипенко В.В.) аудиторської компанії "Аудит-Конус", яка так завзято виконує замовні експертизи для НАБУ, має прямий стосунок до виведення грошей з банку "Надра". Тобто знову, як і з суддями, використана схема, де виконавець під ковпаком у правоохоронців", - додав менеджер ОПЗ.

Щуриков вважає, що НАБУ і САП були використані з метою зриву приватизації ОПЗ і подальшого зниження ціни заводу. Він нагадав про заяву Фонду держмайна: нині завод коштує не 500 млн дол., а 250 млн дол. "А тепер, після розголосу в ЗМІ про явні і планомірні дії стосовно зриву приватизації і зниження ціни заводу, НАБУ, розуміючи, що комусь доведеться відповідати, похапцем намагається хоч якось обґрунтувати своє беззаконня", - підкреслює 1-й заступник директора ОПЗ.

Нагадаємо, раніше перший заступник голови правління "Нафтогазу" Перелома і заступник директора ОПЗ Щуриков були затримані у справі про розкрадання держкоштів та майна заводу. Пізніше Апеляційний суд Києва відправив заступника голови правління Одеського припортового заводу Миколу Щурикова під цілодобовий домашній арешт.

Коментувати
Сортувати:
у вигляді дерева
за датою
за ім’ям користувача
за рейтингом
 
 
 
 
 
 вгору