EN|RU|UK
 За кордоном
  50222  370

 Нахабство Путіна вийшло далеко за межі України та Сирії, - The New York Times

Заходу пора відповісти російському президентові Путіну його ж методами, а не просто підставляти іншу щоку.

Як повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на ZN.UA, про це на сторінках The New York Times пише оглядач Томас Фрідман.

Автор пропонує уявити ситуацію, в якій хакерська група під назвою "Вільна Росія" оприлюднила б фінансові документи про те, що у президента Володимира Путіна у власності є десятки готелів і підприємств по всій Росії і Європі на загальну суму 30 мільярдів доларів. І він керує ними через підставні організації та заплутані схеми.

Фрідман впевнений, що російська цензура швидко б заблокувала соціальні мережі і заборонила всім ЗМІ в країні навіть згадувати цей витік. А в цей час директор ЦРУ Джон Бреннан у Вашингтоні на прес-конференції запевнив б усіх, що "США не втручаються в політику Росії так само, як і вона не намагається впливати на американські вибори, тому що це було б неправильно".

Читайте на "Цензор.НЕТ": Німецький телеканал показав документальний фільм про кремлівську пропаганду та підтримку ультраправих у Європі

"Після цього Бреннан зійшов би зі сцени і голосно розсміявся. Звичайно, я вигадав цю історію. Але хіба вам не здається, що зараз саме час таким подіям статися насправді? Хіба не час дати Путіну дозу його ж ліків? Не заради яких-небудь дитячих причин або для провокації конфлікту, швидше, щоб запобігти його початку і змусити Путіна відмовитися від усе більш жорстокого поводження, яке суперечить усім базовим цивілізованим нормам і представляє все більшу загрозу для інтересів США", - пише автор.

Він цитує головного редактора Die Zeit Йозефа Йоффе, який зауважив, що Путін "воює з нами, а ми з ним - ні, адже і США, і Німеччина відчайдушно намагаються врятувати старі відносини".

"Звичайно, ніхто не повинен "хотіти" початку війни між ядерними державами. Але Заходу також не варто просто підставляти іншу щоку. Поведінка Путіна в Сирії і Україні перейшли межу військових злочинів, його кібератаки на американську політичну систему загрожують підірвати легітимність наших наступних виборів", - йдеться в статті.

Також читайте: "Ми ніколи не вкладаємо в це поняття - бути сильною - якихось великодержавних ноток", - Путін на відкритті нелегітимної Держдуми

Автор нагадує, що міжнародна група слідчих минулого тижня оприлюднила висновки, у яких зазначено, що Росія не тільки перекинула систему "Бук" на територію України, пострілом з якої потім був збитий малайзійський "Боїнг 777", але і забрала його назад після загибелі 298 людей, намагаючись замести сліди.

19 вересня розвідка США повідомила, що майже точно впевнена в тому, що саме російський Су-24 розбомбив гуманітарний конвой ООН у Сирії, який віз допомогу постраждалим сирійцям. У Червоному Хресті повідомили про загибель щонайменше 20 осіб. А Генеральний секретар ООН Пан Гі Мун назвав атаку "дикунською і, схоже, навмисною".
Протягом тривалого часу нахабство Путіна була тільки трагедією для росіян, а також для України і Сирії. Тому президент Обама міг наполягати на тому, що економічні санкції - це правильна відповідь, так само як і незначне посилення військових позицій у Східній Європі. Але протягом останніх дев'яти місяців дещо змінилося.

Читайте на "Цензор.НЕТ": "Настав час для нової стратегії", - Маккейн пропонує створити "підвищену загрозу" для російських літаків у Сирії

Путін невтомно намагається знищити демократичну й ісламістську опозицію, яка виступає проти режиму Башара Асада. Він відкидає будь-які рішення, які б передбачали передачу влади. Російський президент допомагає своєму сирійському союзнику бомбити мирних жителів Алеппо, що змушує тисячі біженців відправитися в ЄС. А це підживлює антиімміграційні настрої в Європі, на яких грають націоналістичні партії, які розколюють Євросоюз.

Тим часом російські хакери, за якими може стояти уряд Росії, проникли в систему Демократичної партії США. Це вказує на можливе бажання Путіна підірвати легітимність американських виборів.

"Разом усі ці дії становлять загрозу для двох стовпів світової демократії і відкритих ринків - Америки та ЄС - більше ніж ІДІЛ або Аль-Каїда", - переконаний Фрідман.

Якщо Радянський Союз був країною-революціонером, яка хотіла в корені змінити світовий порядок, то Путін не ставить такої мети. У цьому переконаний директор програми досліджень проблем безпеки в Міжнародному центрі Вудро Вілсона. Однак, на його думку, те, що російський президент відійшов від класичних методів протистояння держав, призвело до змін у світовій політиці і "може мати революційні наслідки, навіть якщо Путін не керувався революційною ідеологією".

Дивіться на "Цензор.НЕТ: Боягузлива реакція заходу, хресний хід до Гааги, голий король. Свіжі ФОТОжаби від "Цензор.НЕТ"

Обама був переконаний, що тиск і діалог допоможуть скорегувати поведінку Путіна. Теоретично, це правильний підхід. Але тепер стало очевидно, що необхідний рівень цього тиску був недооцінений, тому рано чи пізно доведеться його посилити.
"Справа тепер не тільки в політиці щодо Сирії та України. Тепер проблема стосується і Америки, і Європи, основних цивілізованих норм і наших демократичних інститутів", - пише оглядач.
Коментувати
Сортувати:
у вигляді дерева
за датою
за ім’ям користувача
за рейтингом
Сторінка 4 з 4
<<<1 2 3 4
Сторінка 4 з 4
<<<1 2 3 4
 
 
 
 
 
 вгору