EN|RU|UK
 За кордоном
  9598  107

 Вбивство Карлова - це не тероризм, а розплата за військові злочини Путіна. Це лише здійснення правосуддя, - американський журналіст

Вбивство посла РФ в Туреччині Андрія Карлова не було терактом. Йдеться про справедливу відплату за злочини Володимира Путіна в Сирії, а політика, яку зараз проводить Росія на Близькому Сході, нічим не відрізняється від політики гітлерівського геноциду євреїв.

Про це пише оглядач газети New York Daily News Герш (Гаррі-Лоуренс) Кунтцман в статті під заголовком "Вбивство Андрія Карлова - це не тероризм", передає Цензор.НЕТ із посиланням на cursorinfo.co.il

Автор статті також висловлює здивування в зв'язку з тим, що замах на російського дипломата не стався раніше.

На думку Кунтцмана, Карлов був втіленням нелюдської політики, здійснюючи яку, солдати Путіна і Асада вбивали дітей, а військові літаки методично знищували Алеппо, а також бомбили гуманітарні колони співробітників ООН. Пряму відповідальність за ці злочини повинен нести, зрозуміло, сирійський диктатор Башар Асад, якого американський журналіст вважає клінічним психопатом.

Однак Асад отримував і отримує всебічну допомогу в своїй кровопролитній військовій кампанії від Росії і тому вбивство Карлова - це лише здійснення правосуддя.

Герш Кунтцман порівнює інцидент в Анкарі з вбивством німецького дипломата Ернста фон Рата в Парижі, яке в листопада 1938 році здійснив Гершель Гіншпан. 17-річний Гріншпан був сином польських євреїв, яких гітлерівці вигнали з Німеччини.
Німецький дипломат, зрозуміло, не був "ягням на заклання". Він був уособленням гітлерівської жорстокості, геноциду, антисемітизму і світової агресії, яка насувалася, підкреслює автор.

"Чи був Рат безневинною жертвою? Звичайно, ні. Він не тільки захищав репресії Гітлера проти євреїв як "необхідну умову" для процвітання Німеччини. Він спокійно служив і нічого не робив, коли Гітлер поглинав Європу і вбивав невинних людей. Рат міг би висловити протест керівництву нацистської Німеччини тоді, коли це було найважливіше, але він цього не зробив", - пише журналіст нью-йоркської газети.

Кунтцман вважає, що Андрій Карлов служив у Туреччині як солдат, а не дипломат, і він був далеко не останнім "ґвинтиком" в агресивній машині кремлівського режиму. Карлов виконував роль важливої сполучної ланки, "умиротворяючи" Туреччину і полегшуючи для Путіна можливість атакувати будь-які об'єкти в Сирії.

Посол Росії в Туреччині був частиною військово-політичної машини Путіна і не важливо, де він загинув - на полі бою під Алеппо чи в художній галереї в Анкарі, упевнений журналіст.

"Вбивця Карлова теж був солдатом, а зовсім не терористом, як про нього багато пишуть. Терористи вбивають невинних людей, врізаються на вантажівках в різдвяні ярмарки або направляють літаки на хмарочоси. А солдати вбивають таких же солдатів, як і вони самі", - пише Кунтцман у завершальній частині своєї статті.


Коментувати
Сортувати:
у вигляді дерева
за датою
за ім’ям користувача
за рейтингом
Сторінка 2 з 2
<<<1 2
Сторінка 2 з 2
<<<1 2
 
 
 
 
 
 вгору