EN|RU|UK
 Політика України
  833  7

 Окупанти допитали засекреченого свідка у "справі Чийгоза", - Полозов

В ході засідання так званого суду у "справі Чийгоза" 9 лютого, після чергової відмови суду в розгляді клопотання про доставку Ахтема Чийгоза в зал суду, прокурор вирішила змінити порядок подання доказів стороною обвинувачення і допитати засекреченого свідка під легендованими даними "Аблаєв Мемет Юсупович".

Як повідомляє Цензор.НЕТ, про це захисник Чийгоза в суді Микола Полозов написав в Facebook.

"У ході допиту прокурором свідок показав, що з Ахтемом Чийгоз не знайомий, неприязні до нього не має. Також свідок повідомив, що йому було відомо про підготовку заздалегідь заворушень. Потім, протягом 24-25 лютого, свідок бачив як біля будівлі Меджлісу припарковано багато автомобілів, що належать членам Меджлісу, в тому числі Чийгозу, вирішивши для себе, що там проводяться засідання з підготовки до мітингу", - зазначив Полозов.

За словами адвоката, 26 лютого 2014 року свідок прибув до будівлі Верховної Ради Криму, бачив там Чийгоза, який нібито давав вказівки голосом і жестами невідомим особам, після чого "почалися заворушення, прориви шеренг міліції, деяких міліціонерів валили на землю, застосовувалося насильство до прихильників партії "Русское единство". Про прорив у будівлю знає, але сам не бачив. Покинув мітинг близько 16:00".
"Коли право ставити питання перейшло до захисту, почалася феєрія. Свідкові було поставлено питання, звідки йому відомо, який автомобіль у Чийгоза (якщо він з ним не знайомий) і в який час 24 і 25 лютого він бачив цей автомобіль. Свідок пояснив, що це білий Mercedes класу "Е", а час відмовився повідомляти, оскільки на будівлі Меджлісу були відеокамери і через три роки захист нібито може знайти записи з цих камер і розсекретити дані про особу свідка. Суд підтримав свідка і явно незаконно зняв питання", - зазначив Полозов.

Адвокат повідомив, що суду було заявлено відвід з мотивів явної особистої зацікавленості в результаті справи, вираженої в незаконному знятті питання захисту. Порадившись, судді відмовили у відводі. На уточнювальні запитання захисту свідок не зміг пояснити, чи відомо йому про перебування Ахтема Чийгоза в будівлі Меджлісу 24 і 25 лютого.

Потім, зазначив захисник Чийгоза в суді, свідку були поставлені запитання, звідки йому стало відомо заздалегідь про можливі заворушення.

"Свідок повідомив, що йому про це сказали шість членів Меджлісу, потім змінив свідчення і сказав, що два члени Меджлісу. Однак відмовився назвати їх, посилаючись на те, що це може розкрити відомості про нього. Захист заявив клопотання, щоб головуючий роз'яснив сторонам, які саме відомості про особу свідка не підлягають розголошенню. З'ясувалося, що імена членів Меджлісу не можуть розкрити відомості про свідка. Тоді свідок забув, які саме члени Меджлісу повідомили йому про підготовлювані заворушення, тобто джерело своєї поінформованості повідомити не зміг", - поінформував Полозов.

Далі, продовжив адвокат, свідок розповів, що 26 лютого 2014 року прямував у своїх особистих справах з боку вокзалу і побачив, що до будівлі Верховної Ради Криму йдуть люди.

"За його (свідка) словами, він не заходив у внутрішній двір і був зовні за колонами справа (якщо дивитися на вхід в будівлю). Спочатку свідок заявив, що був з 10:00 до 11:00, потім, що пішов приблизно о 15: 40-15: 50. Бачив Ахтема Чийгоза, який стояв на узвишші біля круглих колон за межами внутрішнього двору і давав вказівки невідомим людям голосом і жестами. Що саме говорив Чийгоз, свідок не чув, бо було дуже шумно, а він перебував від нього на відстані 7-9 метрів, однак той робив жести, направляючи одну і дві руки в бік входу в будівлю Верховної Ради АРК, ці люди, поспілкувавшись з Чийгозом, йшли в натовп і там починалися хвилювання", - заявив захисник Чийгоза в суді.

Полозов акцентував, що у сторони захисту Чийгоза склалося враження, що засекречений свідок "Аблаєв" був не один і хтось йому підказував.

"На цьому допит свідка був перерваний у зв'язку із закінченням робочого часу. Продовження допиту свідка" Аблаєва "має відбутися на наступному судовому засіданні в понеділок (13 лютого - Ред.)", - підсумував Полозов.

6 лютого підконтрольний Кремлю Верховний суд Криму виніс рішення залишити заступнику голови Меджлісу кримських татар Ахтему Чийгозу запобіжний захід без змін, і залишив його під вартою до 8 квітня.

Ахтем Чийгоз був затриманий в січні 2015 року за участь у мітингу на підтримку теиторіальної цілісності України перед будівлею Верховної Ради Криму 26 лютого 2014 року. Тоді мітингувальникам протистояли проросійські активісти, в тому числі, з партії "Русское единство". "Справу Чийгоза" російський окупаційний суд розглядає в рамках "справи 26 лютого" після того, як суд на закритому засіданні розділив цю справу на дві: окремо - щодо заступника глави Меджлісу кримських татар Ахтема Чийгоза, і окремо щодо інших фігурантів процесу - Алі Асанова і Мустафи Дегерменджі.

Коментувати
Сортувати:
у вигляді дерева
за датою
за ім’ям користувача
за рейтингом
 
 
 
 
 
 вгору