EN|RU|UK
 Політика України, Події
  2415  5
Матеріали за темою:

 У "справі Мартиненка" НАБУ повторно затримало Журила біля дверей САП, - адвокат

Прагнучи забезпечити ефектну "телекартинку", НАБУ за командою директора бюро Артема Ситника почало по другому колу хапати людей у так званій справі Східного ГЗК.

Про це написав на своїй сторінці в Фейсбук адвокат Ігор Черезов, коментуючи затримання детективами Національного антикорупційного бюро України в четвер, крім екс-нардепа Миколи Мартиненка, ще й колишнього в.о. голови правління "Об'єднаної гірничо-хімічної компанії" Руслана Журила.

"Гучні справи НАБУ будуються за однаковою піар-схемою: завивання грантоїдів, типу Шабуніна або Лещенка, затримання, гучні звинувачення, перегони зі Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою, хто перший повідомить у Facebook, суддя Бобровник, - брифінги і рапорти про успіхи, ну і потім неминуче, ганебне повідомлення про те, що справи розвалюються, Але! Винен у цьому виключно суд", - заявив адвокат.

"Спочатку НАБУ радісно затримує Миколу Мартиненка, який про своє фігурування у справі щодо "Східного ГЗК" вперше почув вчора. Однак однієї людини для телекартинки виявилося замало. Та й Мартиненко нікуди не тікав і не дав НАБУ можливості продемонструвати всю міць спецназу в тактичних шкарпетках", - зазначає Ігор Черезов.

"Тому НАБУ за командою директора бюро Ситника почало хапати інших людей, причому по другому колу (буде, напевно, і по третьому). Мета - прив'язати їх до "справи Східного ГЗК". Вчора ввечері НАБУ затримало в.о. голови правління "Об'єднаної гірничо-хімічної компанії" Руслана Журила. Причому прямо на порозі САП", - пише адвокат.

Більш того, за словами Черезова, НАБУ на допиті звинувачує Журила в тому, що він нібито таємно намагався укласти із САП "угоду зі слідством" (що теоретично передбачено законодавством) у "справі ОГХК", де він є підозрюваним.

Читайте також: НАБУ направило 16 запитів у 8 країн світу в рамках справи держпідприємства "СхідГЗК". Інфографіка

"Тобто, ця справа, на думку НАБУ, могла остаточно впасти, тому треба було швидко навісити на Журила щось нове. НАБУ обізвало Руслана Журила організатором "схем по Східному ГЗК" і вчора ввечері... з миром відпустило його додому. А саме цілу ніч пихкало і намагалося сфабрикувати звинувачення", - іронізує захисник.

На його думку, "немає жодних економічних чи юридичних підстав говорити про будь-які збитки для держави. Є всі підстави говорити про використання НАБУ в особистих цілях".

"Якби НАБУ дійсно діяло в інтересах України, то зробило би все можливе для укладення з Журилом угоди зі слідством і поповнення держбюджету, адже угода передбачає обов'язкову компенсацію. А так у НАБУ просто злякалися, що САП пропіаритися на угоді зі слідством і вирішили терміново затримати Миколу Мартиненка", - робить висновок адвокат.

Раніше Ігор Черезов продемонстрував за допомогою фото, що ще о третій годині ночі 21 квітня НАБУ не підготувало жодних документів у справі Миколи Мартиненка.

Також читайте: Солом'янський райсуд Києва сьогодні о 15:00 почне розглядати обрання запобіжного заходу Мартиненку, - САП


21 квітня Солом'янський райсуд Києва обере запобіжний захід Миколі Мартиненку. Як і прогнозував його захист, справу розглядатиме скандальний суддя Олександр Бобровник, якого захист називає підконтрольним НАБУ і який раніше виносив усі рішення в інтересах бюро.



Коментувати
Сортувати:
у вигляді дерева
за датою
за ім’ям користувача
за рейтингом
 
 
 
 
 
 вгору