EN|RU|UK
 Політика України
  2416  44
Матеріали за темою:

 Суд відмовив САП в арешті майна Мартиненка

мартыненко

Соломенський суд Києва повернув прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури клопотання про арешт майна Миколи Мартиненка для усунення недоліків.

Про це повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на рішення суду від 28 квітня.

Йшлося про арешт двох квартир і чотирьох рахунків у "Діамантбанку".

Суддя зазначила, що в судовому засіданні прокурор не надав доказів обґрунтованості підозри, що Мартиненко вчинив злочин. Те, що прокурор надав текст підозри, на думку судді є недостатнім.

Читайте також: Суд сьогодні розгляне апеляцію у справі Мартиненка і Переломи

Суддя зазначила, що Мартиненко перебуває в шлюбі, а детектив НАБУ, який складав текст клопотання, не з'ясував правового статусу двох квартир, які намагається заарештувати.

За українським законодавством, майно придбане в шлюбі вважається спільною власністю подружжя. Суддя зазначила, що прокурор не приніс офіційної довідки з реєстру про шлюб Мартиненка. У тексті підозри зазначено, що Мартиненко уклав шлюб у березні 2014 року. Але дружина згадується в його податкових деклараціях вже в 2012-2013 рр. Таким чином прокурор не надав доказів, що Мартиненко придбав майно поза шлюбом.

Також суддя вважає, що детектив НАБУ, який складав текст клопотання, повинен був довести наявність коштів на банківських рахунках Мартиненка. Арешт сам по собі рахунків, без грошей на них, на думку судді, не відповідає цілям у кримінальному провадженні.

Згідно з рішенням суду від 28 квітня, прокурор САП Роман Симків мав можливість протягом 72 години усунути знайдені суддею недоліки. Але майно Мартиненка так і не було заарештовано.

Також читайте: Мартиненко про наміри САП заарештувати його майно: "Це крок відчаю і дрібна помста з боку НАБУ й САП

3 травня прокурор САП Роман Симків повідомив журналістам, що прокуратура має намір ініціювати арешт всього майна Мартиненка. При цьому Симків не вказав термінів, пославшись на таємницю слідства.

20 квітня детективи НАБУ затримали за ч. 1 ст. 255 ("Створення злочинної організації") і ч. 5 ст. 191 ("Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем") Кримінального кодексу України колишнього народного депутата Миколу Мартиненка в рамках розслідування справи про закупівлі ДП "СхідГЗК" концентрату урану через австрійську "прокладку". За даними слідства, Мартиненко є співучасником розтрати понад 17 млн ​​доларів держпідприємства.

22 квітня Солом'янський районний суд Києва відмовив в арешті колишнього парламентаря і відпустив його на поруки народних депутатів.



Коментувати
Сортувати:
у вигляді дерева
за датою
за ім’ям користувача
за рейтингом
 
 
 
 
 
 вгору