EN|RU|UK
 Події
  14032  264

 Генпрокуратура закрила справу проти Пашинського за фактом інциденту в селі Хлепча

пашинский

Генеральна прокуратура України закрила справу проти народного депутата Сергія Пашинського. На думку правоохоронців, Пашинський законно застосував зброю, а Хімікуса хочуть притягнути до адміністративної відповідальності.

Як інформує Цензор.НЕТ, про це написав у Фейсбуці сам Пашинський.

Він зазначив: "
Рівно 7 місяців тому відбувся інцидент зі мною на дорозі біля с.Хлепча.

За цей час я взяв участь у понад 50 годинах слідчих дій. Численні допити, слідчі експерименти, експертизи розставили по місцях всі деталі події та підтвердили правомірність моїх дій.,

Кримінальна справа закрита, до органів поліції спрямовані матеріали для притягнення Хімікуса В.Е. до адміністративної відповідальності за хуліганство.".

Також Пашинський у Фейсбуці опублікував посилання на постанову про закриття кримінального провадження.

Нагадаємо, що ввечері 31 грудня на дорозі під Києвом виник інцидент між нардепом Пашинським і невідомим громадянином, унаслідок якого Пашинський отримав удар пляшкою по голові. Після цього нардеп застосував зброю і поранив нападника в ногу.

Разом з тим, потерпілий в дорожньому інциденті чоловік стверджує, що Пашинський не робив попереджувального пострілу перед тим, як застосувати зброю, як заявляє, а відразу вистрілив йому в ногу.

Кримінальні провадження щодо інциденту розслідуватиме Київська обласна прокуратура. У відомстві повідомили, що нардеп Пашинський застосував проти В'ячеслава Хімікуса "Глок-19" з патронами 9 мм.

"На зброю був дозвіл, відповідно, її вилучено, вилучено саму зброю і патрони, і вилучено все, що мав народний депутат з цієї зброї. Зараз направлено запит з метою офіційного підтвердження видачі цієї зброї в органи, які видавали, і підтвердження дозволів, які у нього були", - заявив представник прокуратури.

13 січня між Сергієм Пашинським і другим учасником інциденту відбувся перехресний допит, після чого колишній голова адміністрації Януковича Андрій Портнов заявив про нібито доказ провини Пашинського. Нардеп у свою чергу спростував цю інформацію, назвавши її брехнею.
Коментувати
Сортувати:
у вигляді дерева
за датою
за ім’ям користувача
за рейтингом
Сторінка 3 з 3
<<<1 2 3
Сторінка 3 з 3
<<<1 2 3
 
 
 
 
 
 вгору