EN|RU|UK
 Політика України, За кордоном
  13392  49

 Аргументи проти поставок зброї Україні не витримують критики: вони базуються на міфах або застарілих оцінках, - екс-посол США Хербст

хербст

Усі аргументи проти передачі американської зброї базуються або на міфах, або на застарілих оцінках. Водночас, передача зброї Україні стала б демонстрацією рішучості США.

Останнім часом "диванні стратеги" виступили з поясненнями, чому було б помилкою для США передати озброєння Україні. Вони стверджують, що Росія сильніша за її жертву, і може впоратися з будь-яким підвищення ціни агресії. До того ж у Москви нібито більше інтересів в Україні, ніж у Вашингтона, а український уряд корумпований і не гідний допомоги. Всі ці аргументи базуються на старих міфах, застарілих аналізах і неповноцінному розумінні політики Кремля чи інтересів США. Про це в статті для Atlantic Council пише колишній посол США в Україні Джон Хербст, передає Цензор.НЕТ із посиланням на zn.ua.

Він нагадує, що в своїй статті "Не озброюйте Україну" Майкл Брендан Догерті стверджує, що Україна "глибоко розділена", нагадуючи про сумнозвісну оцінку ЦРУ 1990-х років, в якій говорилося про ймовірність розпаду країни на дві. Але вже очевидно, що прогноз виявився помилковим. Звичайно, відмінності між сходом і заходом в Україні не зникли, але вони серйозно скоротилися після 2014 року.

Догерті також, на думку Хербста, помилково зазначив, що "російськомовні українці вважають США співучасниками скасування демократичного результату, досягнутого в 2015 році". Хербст не розуміє, про що взагалі йдеться, і припускає, що, ймовірно, Догерті мав на увазі 2014 рік, коли Віктор Янукович втік з країни після революції. Але навіть російськомовні українці, на думку екс-посла, підтримують відсторонення Януковича від влади, який причетний до вбивства людей на Майдані. Симпатії до Росії з боку українців серйозно скоротилися через російську військову агресію.

Догерті також стверджує, що нинішній український уряд у Києві "неефективний або корумпований". Звичайно, на думку Хербста, частка правди в цьому є, однак це твердження не повне. Хербст зауважує, що за останні роки Київ очистив банківський сектор, ввів прозору систему державних закупівель, перейшов до ринкових цін на газ, скоротив енергетичну залежність від Росії, а також позбувся дефіциту бюджету, скоротивши його на 80%. Корупція дійсно залишається головною проблемою України, але МВФ і ЄБРР ставлять Києву хороші оцінки за проведення позитивних змін, особливо з огляду на те, що вони проводяться на тлі війни.

Колишній член ради Національної безпеки США Чарльз Купчан приєднався до Догерті, стверджуючи, що у США нібито немає інтересів в Україні. Але міністр оборони США Джеймс Маттіс вказав, що Росія стала більш агресивною і атакує міжнародний порядок. В руках Москви один з найбільших у світі ядерних арсеналів, а також друга або третя за розміром армія в світі. Володимир Путін вважає, що має право втручатися в інші країни від імені російськомовних жителів колишніх республік СРСР, а то і за їх межами. Він вторгся в Грузію в 2008 році, а в 2014 - атакував Україну. Але його амбіції йдуть значно далі.

У США є життєво важливий інтерес зберегти мир в Європі, а також зміцнити життєздатність НАТО і Євросоюзу. А Кремль хоче якраз послабити ці організації і розірвати зв'язок між Америкою і Європою. Тому найкращий і ефективний спосіб приборкати реваншизм Кремля, на думку Хербста, - це збільшити ціну агресії проти України. Завдяки рішенню Конгресу щодо нових санкцій, економічна ціна для Москви зростає. Але цього не достатньо.

Інша помилка в статті Догерті, на думку Хербста, в припущенні, що російське суспільство й уряд готові втрачати солдатів на полі битви. Купчан теж так вважає, підкреслюючи, що збільшення втрат у війні проти України не змусить Путіна відмовитися від агресії. Насправді ж опитування "Левада-Центр" вказують, що росіяни не хочуть, щоб їх солдати воювали проти України. Тому Путін приховує втрати на цій війні від громадськості. Протитанкові системи Javelin можуть серйозно ускладнити подальший наступ проти України, тому що російських втрат буде значно більше.

Читайте також: Поки в РФ не з'явиться "менш войовничий президент", Україна навряд чи вступить у НАТО, - екс-посол США Хербст

Російський оглядач Леонід Бершидський стверджує, що відсилати протитанкові системи Україні безглуздо, тому що у Москви є 20 тисяч танків, і вона готова відправити до Донбасу більше. До того ж, він вважає, що Україна може використовувати Javelin для наступальної операції, щоб відвоювати окуповані території. Але Хербст зауважує, що Бершидський помиляється. Українські війська змогли зупинити Кремль, але обстріли і зіткнення тривають щодня, незважаючи на Мінські угоди. Москва в умовах так званого "перемир'я" все одно змогла захопити додаткові квадратні кілометри української території. Тому протитанкові ракети допоможуть стримувати цей тихий наступ Москви.

Купчан стверджує, що озброєння України внесе розкол між США і їхніми союзниками в Європі. Так, Франція і Німеччина виступають проти такого кроку. Але Хербст пише, що німецькі чиновники і канцлер Ангела Меркель сказали йому, що будуть і далі співпрацювати з Вашингтоном у питанні України, навіть якщо відбудеться передача американської зброї українській армії.

Зрештою, Хербст нагадує, що США підписали Будапештський меморандум, гарантуючи Україні суверенітет в обмін на ядерний арсенал. І передати їй зброю зараз означало б продемонструвати прихильність цій угоді.

На думку Хербста, якщо навіть передача зброї не зупинить Кремль відразу, цей крок покаже рішучість США, яку доведеться продемонструвати ще більше в разі російської атаки проти країн Балтії або інших союзників по НАТО.
Коментувати
Сортувати:
у вигляді дерева
за датою
за ім’ям користувача
за рейтингом
 
 
 
 
 
 вгору