EN|RU|UK
 Політика України
  9536  111

 Найєм про обвинувачення Шабуніна: "Якщо Філімоненко - журналіст, то епоха Порошенка мало чим відрізнятиметься від епохи Януковича"

шабунин

Нардеп Мустафа Найєм заявив, що Філімоненко, якого вдарив Шабунін, не є журналістом, відповідно Шабуніна не варто звинувачувати в нападі на журналіста, а застосувати іншу статтю.

Про це на своїй сторінці в Фейсбуці написав нардеп (БПП) Мустафа Найєм, передає Цензор.НЕТ.

"Якщо ви пам'ятаєте, за часів Віктора Януковича був такий веселий персонаж Олексій Дурнєв, якому після довгих переслідувань тоді ще лідер опозиції Арсеній Яценюк обіцяв (цитата )"засунуть морквину в ж..пу ". І хоча пан Дурнєв тоді називав себе журналістом, ми всі розуміли, що це не так - людина виконував роботу, за яку заплатили, так буває, але до журналістики це ніякого стосунку не мало. Розумів це і Петро Порошенко, і Арсен Аваков, і Арсеній Яценюк. Генпрокурор Юрій Луценко тоді сидів у тюрмі, але, впевнений, як колишній журналіст, теж прекрасно розумів різницю між найманим тролем і працівником ЗМІ. Але минуло лише три роки після Майдану, і виявилося, що ментальна "морквина Дурнєва" таки згвалтувала мізки колишньої опозиції, яка прорвалася до влади", - заявив нардеп.

"Сьогодні з'явилася інформація про те, що Віталію Шабуніну завтра пред'являть звинувачення в "умисному завданні ушкоджень середньої тяжкості журналісту під час виконання ним законної професійної діяльності". Для тих, хто не в курсі, кілька місяців тому Віталій дійсно вдарив якогось Всеволода Філімоненка. Пан Філімоненко очікувано відразу звернувся в поліцію, де також очікувано було відкрито кримінальне провадження за фактом побиття "журналіста". Здавалося б, звичайна банальна ситуація. Але в дійсності це індикатор маразму та абсурду, який запанував у країні, якому потурають перші особи держави. Суть у тому, що пан Філімоненко не журналіст. Я не вважаю правильним кого-небудь бити, не впевнений, що сам би стримався в тій ситуації, але чорт забирай, Філімоненко НЕ журналіст. Розслідуйте, карайте, але не треба шити сюди журналістику", - зазначив Найєм.

"Конфлікт, що виник, ніяк не перешкоджав молодій людині з мікрофоном займатися своєю роботою, але ця робота - не журналістика. Він чітко займався своєю справою - тролив і провокував, робив це точно не за гонорари і точно не за завданням редактора. Журналіст пан Філімоненко? Формально - так. Але по суті і по факту, звичайно ж, ні. Тому що надруковане на принтері посвідчення з печаткою не робить тебе журналістом", - пояснив він.

"За цією логікою, якщо визнати пана Філімоненка журналістом, то Петра Порошенка доведеться заднім числом визнати злочинцем, щодо компаній якого ще за часів Клименка були порушені десятки кримінальних справ за несплату податків. Майбутній президент тоді ходив по ефірах і вимагав визнати себе жертвою репресій у фейкових справах. Якщо Філімоненко журналіст, то Арсен Аваков - формально колишній обвинувачений в порушенні ч. 2 ст. 364 - зловживання службовим становищем, яке спричинило тяжкі наслідки. Якщо пан Філімоненко журналіст, то Юрій Луценко - зек. Адже формально по ньому теж були справи і та ж опозиція справедливо вимагала визнати справи проти нього надуманими. Ситуацію можна довести і до повного абсурду. Якщо Філімоненко журналіст, то Віктора Януковича треба повертати, тому що він досі вважає себе президентом, а Олександра Турчинова - самозванцем. Більш того, у Януковича більше прав називатися президентом, ніж у Філімоненка журналістом! Тому що Янукович хоч колись виконував такі функції, а пан Філімоненко - ніколи. І на останок. Якщо, все-таки, Філімоненко - журналіст, то епоха Порошенка мало чим відрізнятиметься від епохи Януковича. Поки формально, звичайно, але є ризик, що дедалі більше і більше по суті", - резюмував Найєм.

Коментувати
Сортувати:
у вигляді дерева
за датою
за ім’ям користувача
за рейтингом
Сторінка 2 з 2
<<<1 2
Сторінка 2 з 2
<<<1 2
 
 
 
 
 
 вгору