Як передає Цензор.НЕТ, про це Генпрокурор Юрій Луценко написав на своїй сторінці в Фейсбуці.
"Історія типова для того часу відвертого дерибану. Міністр і його протеже вирішили створити пивний ресторан прямо в приміщенні міністерства на Хрещатику. Звичайно - задарма.
Відтак, вони діють через схему оренди з правом приватизації за умови поліпшення приміщення.
Звичайно, ремонтні роботи були лише на папері. І потрібні були ці папери для підписання незаконної угоди про купівлю - продаж державного приміщення приватному ТОВ", - пише Луценко.
Глава ГПУ повідомив, що вчора був допитаний тодішній керівник столичного відділення ФДМ В. Трубаров, який зараз є керівником Фонду Держмайна України.
Саме він не провів передбачених заходів контролю і підписав незаконний договір.
"Ще вчора він мав би бути затриманий. Але закон передбачає передачу такої справи і готової підозри в НАБУ", - пише Луценко.
так що не справедливо ж
Частина 2 статті 218 КПК містить таке положення: «Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність».
Вопрос в ином, почему молча не передать, а после того как НАБУ предьявит подозрение, объявить? Теперь получается что он взял и обвинил в преступлении, а если НАБУ завтра не найдет там оснований? Посчитает преждевременным, ибо с ГПУ придет не готовое дело, а как чаще всего -набор га.на в нескольких томах, Юга будет как обезьяна прыгать перед камерами и кричать НАБУ все пох.рило?
а далі прокурор має побачити, або слідчий йому повідомити що тут щось не те...і прокурор має, що? - правильно! - він має засумніватися! - а може воно не підслідне НАБУ? і має, керуючись ч.2. ст. 218 КПК, дручити слідчому ГПУ, СБУ і тд продовжувати досудове рослідування, а потім, коли все стане ясно і справа таки підслідна НАБУ, керуючись ч.2. ст. 218 КПК доручити слідчому ГПУ, СБУ і тд продовжувати розслідування, тобто і вручити повідомлення про підозру і ОА - в суд.
ДЕ тут була передача і де помилка?
а потім, коли все стане ясно і справа таки підслідна НАБУ, керуючись ч.2. ст. 218 КПК доручити слідчому ГПУ, СБУ...
это минимум дисциплинарка и увольнение с органов. Если вообще вопрос о незаконном привлечение к УО не поставят. Кстати, доручать абы кому (кроме НАБУ), прокурор имеет право исключительно в случае не эффективного расследования. К примеру, менты плохо расследуют, поэтому прокурор берет и меняет подследственность на СБУ, но если дело вообще не было у ментов, это нарушение КПК. Опять таки, исключение НАБУ, где вообще нет подобных вариантов. Вот к примеру как делают в в.прокуратуре. Они, перекидывают ментам по ЕРДР дело (не направляя материалов) а потом, через неделю Матиос, своей постановой вызначает подследственность за следователями ВП. Иначе, делу труба. Именно им суды возвращали такие ОА. Причем по тяжким коррупционным преступлениям, и сроки следствия - закончены. Так и валяются у них сейфах, не знают что делать.
Я не пойму, какого куя Юрыст комментирует подобную копеечную %ерню, у ген. прокурора по майдановским делам все материалы переданы в суд?
"шакали" хотіли пивка дьорнути без Югіка...анафема....