EN|RU|UK
 Політика України, Фоторепортаж
  1122  22

 Суди не здатні оперативно розглянути справи від НАБУ та САП, - звіт Ради громадського контролю з моніторингу справ Бюро. ІНФОГРАФІКА

Зараз суди не в змозі оперативно розглянути справи, спрямовані НАБУ та САП.

Про це йдеться у Звіті Ради громадського контролю при НАБУ з моніторингу справ НАБУ-САП у судах, передає Цензор.НЕТ.

"Станом на 31.03.2018 року в роботі Національного антикорупційного бюро України перебували 609 кримінальних проваджень. На цю ж дату в суд прокурори САП направили 127 справ, які завершені детективами НАБУ (зокрема 120 справ з обвинувальними актами та 7 - із клопотаннями про припинення провадження). Більш ніж у третині справ із 127 судовий розгляд ще не розпочато. Причинами цього є неможливість сформувати колегію суддів, проблеми з визначенням підсудності справ, значна завантаженість суддів (через участь у розгляді інших справ, хвороби, відпустки, відрядження суддів), ухвалення судами рішень про повернення обвинувального акта, які потім оскаржуються прокурорами САП в апеляційній інстанції протягом тривалого часу. Значна кількість вироків ґрунтується на угодах між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості. Станом на 31 березня 2018 р. у двох справах до реального покарання у вигляді позбавлення волі засуджено трьох осіб. У 19 справах ухвалено обвинувальні вироки, не пов'язані з позбавленням волі, якими затверджені угоди про визнання винуватості. Як правило, це позитивно характеризує роботу детективів НАБУ і прокурорів САП, оскільки в таких справах підозрювані або обвинувачені згодні беззастережно визнати свою винуватість і співпрацювати зі слідством у викритті інших кримінальних правопорушень, надаючи цінні свідчення", - йдеться в звіті.

Суди не здатні оперативно розглянути справи від НАБУ та САП, - звіт Ради громадського контролю з моніторингу справ Бюро 01

У звіті наголошується, що інформація про засідання є публічною і відкритою, а інформація у справах, що міститься в судовому реєстрі, є актуальною та повною. Також доступ до засідань був відкритим, проте в ході моніторингу з'ясувалося, що відвідуваність судових засідань сторонніми особами є невисокою, а увага до них з боку ЗМІ - і недостатньою.

Водночас, за даними звіту, понад половина призначених судових засідань не відбулися. Основною причиною є відсутність складу суду. Крім того, понад  50% судових засідань, які відбулися, тривали 30 хвилин і менше, що викликано завантаженістю суддів розглядом інших справ, у зв'язку з чим приділяти достатню увагу і здійснювати судовий розгляд кожної окремої справи протягом значного періоду часу фактично неможливо. Також більшість судових засідань призначалася на терміни в межах 1 місяця від дати попереднього засідання, проте в 4 випадках були зафіксовані призначення наступного засідання більш ніж через 2 місяці після попереднього засідання.

Суди не здатні оперативно розглянути справи від НАБУ та САП, - звіт Ради громадського контролю з моніторингу справ Бюро 02

Суди не здатні оперативно розглянути справи від НАБУ та САП, - звіт Ради громадського контролю з моніторингу справ Бюро 03

"Проблема має системний характер. Суди не здатні оперативно розглянути справи від НАБУ та САП. Багато антикорупційних проваджень "провисає" тому, що такі справи може розглядати лише колегія з трьох суддів. Зібрати колегію проблема, оскільки не всі суди укомплектовані, висока завантаженість справами, хвороби суддів, відпустки, неявка учасників судового провадження, відводи суддів. Як результат, фактична кількість осіб, засуджених за вчинення корупційних злочинів, зменшується, не дотримується принцип невідворотності кримінальної відповідальності, порушується принцип розгляду справи упродовж розумного терміну. У рамках чинного правового поля фактично неможливо вирішити проблему затягування розгляду кримінальних проваджень, досудове слідство в яких здійснює НАБУ, оскільки зібрати колегію суддів (як це вимагає КПК) у складі трьох осіб дуже часто досить складно. Найкраще вирішення зазначених проблем - якнайшвидше створення в Україні Вищого антикорупційного суду, який зможе вирішити більшість проблем, пов'язаних із судовим розглядом кримінальних проваджень щодо топ-корупціонерів України. При цьому вважаємо, що юрисдикція суду має відповідати підслідності НАБУ та САП. Також мають бути встановлені чіткі правила в разі виникнення конфлікту юрисдикцій", - йдеться у висновках за матеріалами моніторингу.

З повним текстом звіту з моніторингу справ НАБУ-САП у судах можна ознайомитися за посиланням.

Источник: https://ua.censor.net.ua/p3066303
TUV3elVYTk9SMGN3V21KUmRuUkRPVEJNUkZGMU9VZE5NRXd6VVhSVFJGRnpUa001TUZsTVVYVk9Rell3VERkU1owNUhSREJNTDFKb2RFZFhNRXh1VVhaa1F6RkpUa040TUZrM1VtZE9ReXRNZVRoMlREbERPREJNTjFGMlpFZFhNRmxNVVhaMFIwRXdUR3BSZG1SRGVtWk9SMEl3V1ZCUmRFaDZVVzVrUTFFd1NraFJiek42VVd0T1F6a3dXVXhSZFU1RE5qQk1OMUpuVGtkRU1Fd3ZVbWgwUjFjd1RHNVJkbVJEZDBsT1F5OHdXVVJSZG5SRE5qQlpVRkpuVGtOM01GbE1VbWM1UjBFd1RFSTRNRXBFVVhaa1IwTXdUR3BSZFhSREt6QlpSRkpuT1VNdk1GbGlVbXgwUXpVd1RETlJkVTVETlVsT1IwSXdXVkJSZEVFOVBRPT0=
Коментувати
Сортувати:
у вигляді дерева
за датою
за ім’ям користувача
за рейтингом
 
 
 
 
 
 вгору