EN|RU|UK
 Суспільство, Політика України
  28534  190

 ЧОМУ КРИТИКУЮТЬ ОРГАНІЗАТОРІВ БЛОКАДИ ОДНІЄЇ ЗАЛІЗНИЦІ НА ДОНБАС?

Я не розумію, чому критикують організаторів блокади однієї залізниці на Донбас. Адже стратегія України на Донбасі нітрохи не менш хаотична, ніж виступи громадянського суспільства на користь блокади або проти блокади.

Ок, допустим, правы те, кто говорит, что блокада - это фейк, но ведь этот фейк имеет резонанс только потому, что торговать с врагом под звук "Плине кача" ничуть не меньший фейк. Здесь все в комплексе завязано, и отрицать одно, не отрицая другого, невозможно.

Мы живем сразу в трех реальностях.

В одной реальности - Россия - агрессор, которая оккупирует часть территории Украины, и ради отражения агрессии мы требуем от Запада экономические санкции против РФ, военную помощь, дипломатические заявления, контроль ОБСЕ. Мы заявляем, что никогда не признаем оккупацию и подаем против РФ иски в международные суды для компенсации ущерба от вторжения. Во внешней политике Украина бескомпромиссна и непримирима.

В другой реальности - наша политика по отношению к Донбассу и Крыму, которые этот агрессор захватил и которыми он управляет. Мы сохраняем здесь с агрессором экономические отношения, свободное перемещение лиц. Мы сохраняем с агрессором безвизовый режим. Мы ведем странную гибридную войну - где на одном участке идут артобстрелы и перестрелки, а на другом - полное прекращение огня, чтобы не повредить колею и рельсы.

И РФ использует наши собственные противоречия, чтобы показать: Украина не хочет настоящей войны, и Украина не хочет разрывать отношения, не считает РФ на самом деле агрессором. Путин хочет снять экономические санкции Запада, потому что Украина в этих санкциях сама не участвует.

В этой противоречивой ситуации акции гражданского неповиновения хотя бы показывают, что гражданское общество в Украине идти на компромиссы с агрессором не собирается, и на самом деле эти сигналы для Запада важны, так как показывают, что Украина не потерпит никаких компромиссных предложений.

В третьей реальности - жизнеобеспечение Донбасса: ряд наших промышленных отраслей, действительно пока неразрывно связаны с оккупированными территориями, ведь они строились как единый комплекс. И действительно одним махом все это не разорвать без тяжелых последствий. И действительно, мы пока не предпринимаем серьезных мер, чтобы заменить подконтрольную оккупантам инфраструктуру Донбасса новой на нашей земле. И мы не замещаем импорт с оккупированных территорий, не меняем нашу экономическую политику, которой тоже нет.

И все эти меры требуют также стратегии, и ресурсов, которых у нас очень мало, и времени. Конечно, сразу разрывать существующие связи глупо и невозможно. Но хотим ли мы вообще их разрывать? Или привычка уже превратилась в зависимость? Вот в чем вопрос. Или так и будем учиться жить, перевозя через фронт хлорку на станцию водоочистки и оплачивая коммунальные счета Луганска через Международный Красный Крест?

Мое мнение:

Я не вижу угрозы в блокаде, которую предприняли активисты. Но и успеха в этом пока не вижу. Да, эта "блокада" закроет на время один канал поставок, что приведет к удорожанию и переброске грузов на другие каналы поставок. Помните, пиарила в свое время команда президента "блуждающие танки", которые за контрабандными фурами якобы охотились без суда и следствия, - и что, кто выиграл, почему теперь не палят контрабанду, кто теперь с них получает, догадайтесь? Очевидно, что разорвать экономические контакты с огромными оккупированными регионами силами небольшой группы людей невозможно. Можно лишь привлечь внимание к проблеме. И акция как раз эту задачу неплохо выполняет. Но изменить что-то конкретно эта акция не сможет.

Здесь нужна системная государственная политика.

Нужны четкие ответы - понятные хотя бы самим руководителям страны. Мы собираемся бороться с РФ как с агрессором? Жестко, до победы? А что такое победа? То есть воевать на истощение ресурсов РФ в противостоянии с Украиной, подкрепленной санкциями Запада?
Или мы оставляем свою судьбу и ситуацию на Донбассе и в Крыму в руках зарубежных партнеров, и мы готовы к некоему мирному плану сосуществования с РФ, и при определенных условиях можем смириться с оккупацией?

От нас зависит, какой сигнал мы посылаем миру. И чем четче сигнал, тем эффективней будет наша поддержка.

И, думаю, для начала надо сказать честно: у нас нельзя на самом деле организовать блокаду оккупированных территорий. Потому что мы не можем наладить нормальный таможенный контроль даже над самыми благополучными и мирными своими границами. Украина не в силах защитить свое правовое поле и свой внутренний рынок от контрабанды и контрафакта, потому что не только торговля с Донбассом у нас в состоянии хаоса - у нас вся фискальная и таможенная система в состоянии хаоса.

Мы сможем что-либо эффективно блокировать, когда построим эффективный госаппарат. Порядок на границах и на Донбассе не навести, пока налоговый и таможенный инспектора в Украине продолжают выходить на "работу" за официальную зарплату в среднем 2500 гривен в месяц. И говорить о том, что мы кому-то способны открыть путь, а кого-то заблокировать - слишком самонадеянно. К контрабанде на Донбассе причастны различные наши силовые структуры.

Чтобы вернуть оккупированный Донбасс, надо построить эффективное государство в Украине. Других рецептов победы в войне не существует. Или мы состоимся как государство, или нас будет шатать от хаоса, пока снова не накроет волна перемен.

Юрий Бутусов, "Цензор. НЕТ"

Коментувати
Сортувати:
у вигляді дерева
за датою
за ім’ям користувача
за рейтингом
Сторінка 2 з 2
<<<1 2
Сторінка 2 з 2
<<<1 2
 
 
 
 
 
 вгору